XXXX年关于：检警一体化的办案模式的思考(可编辑).doc.docxVIP

年对于：检警一体化的办案模式的思考 (可编写 ) 对于：检警一体化的办案模式的思考为适应检察工作与国际接轨的需要我国的检察制服的服饰式样趋于文职化对犯法嫌疑人的威慑作用有所降低给检察官在办案中执行强制举措和自己安全保障带来了一些不利的影响。 司法警察是检察机关的一支带有武装性质的应急力量充足发挥司法警察职能在检察机关内部实行检警一体化对于保障检察工作的全面推进和查办职务犯法工作具有重要的作用。 一、对于检察机关内部实施检警一体化的内涵检察机关内部实施检警一体化即：检察机关司法警察在检察官的指挥下开展详细的侦查工作和实行法定职责。 详细表现为：检察官在办案时可根据需要向警务部门申请派警警务部门经检察长或分管检察长批准即派警上案。 法警上案后即按照检察官的指令实行保护检察院直接侦查的犯法现场执行传唤参与搜查执行拘传辅助执行其他强制举措辅助追捕逃犯提解、押送、 看管犯法嫌疑人、被告人和犯人送达法律文书参与执行死刑临场监察负责检察机关特意接待群众来访场所的秩序和安全参与处理突发事件等职责。 法警在办理侦查案件时除担负属司法警察的全部职责外还应在检察官的指挥下辅助收集、 调取凭证查找犯法嫌疑人或证人追踪嫌疑犯追捕逃犯辅助扣押赃款、赃物等犯法物品。 二、检察机关内部检警一体化的可行性随着我国法制建设发展的 需要和司法体系的改革对检察官的要求应是高学历、 高层次、高素质、专家型、精英型检察官队伍量少质高是必定。 检察机关代表国家实行法律监察和控诉权那么在检察机关办理自侦案件时详细的侦查工作是不是都要靠检察官去做呢？作为人民警察警种之一的司法警察能否从事详细的侦查工作？《人民警察法》第条规定： “人民法院、人民检察院的司法警察分别依据有关法律、行政法规的规定实行职权。 ”高检院《人民检察院司法警察暂行条例》 、《人民检察院司法警察执行职务规则》所规定的法警职责其中大多数内容都属于侦查的范围检察机关的司法警察依法参与检察活动参与详细的侦查工作实行其职责也是法定之事。 从外国来看很多国家把对刑事案件的详细侦查工作交给刑事警 察。 就是赋予了检察官有自行侦查刑事案件权力的国家其详细的侦查工作也是由司法警察去达成的。 当前我国检察机关正在进行检察改革对检察人员实行分类管理。 作为检察人员之一的司法警察怎样定位？是否能够学习发达国 家在检察官的指挥下开展详细的侦查工作呢？结合检察机关司法警察职责、任务认真研究司法警察的职业特点剖析了检察机关在办理自侦案件中所面临的局势检察机关内部实行 “检警一体化 ”的工作思路势在必行。 “检警一体化 ”是指在案件侦查过程中在检察长或主办案件检察 官的统一指挥下司法警察与查办案件的检察官各司其职、各负其责、紧密配合共同实现侦查计划达成侦查任务的一种办案模式。 实行 “检警一体化 ”不单要求司法警察既要熟练自己的职责和技术又要懂得侦查的程序和方法这就从根本上改变了司法警察履职单调、被动工作的场面使司法警察的主观能动性得到充足的发挥。 详细内容是：、案件侦查由检察长或主办案件的检察官统一指挥包括侦查决议拟订侦查方案人员组织决定采取强制举措、 司法警察在实行自己职责的同时辅助侦查活动配合参加讯问、 询问、搜查、扣押、勘验、检查配合公安人员执行强制举措、 司法警察肩负与办案有关的所有事务保证检察官集合精力打破案件、 实行三人编组构造即一名检察官、二名司法警察或二名检察官、 一名司法警察为一办案小组既增强了办案力量又锻炼了司法警察队伍。 实行 “检警一体化 ”这种办案体制一是提高了办案效率、 降低了办案成本在 “检警一体化 ”工作中、检察官从繁的侦查事务中解脱出来把主要精力放在拟订侦查方案研究案件的打破和质量的反关上。 司法警察按照检察官的要求实行职责辅助收集、 调取凭证查找犯法嫌疑人或涉案当事人追捕逃窜的犯法嫌疑人。 检警各司其职、各负其责、相互配合使办案的效率、质量和人、财、物的节俭都得明显提高。 二是在 “检警一体化 ”中由于司法警察直接参与案件的侦查工作对案件情况比较认识对被看押对象的基本情况熟悉能做到针对不同对象采取不同的防范举措当在办案过程中发生暴力抗衡时由于司法 警察编入办案小组在第一时间内便能发挥警察优势的特殊作用保证依法办案和办案安全。 三、增强检警一体化意识充足发挥法警的职能作用当前我们不少检察院的法警作用发挥得不好工作中检警不分、 以检代警现象较为普遍与法律和高检院有关规定不符合。 为此我们要高度重视法警工作增强检警一体化意识进一步发挥法警的职能作用。 首先要充足认识法警的职能作用。 高检院《人民检察院司法警察暂行条例》和《人民检察院刑事诉讼规则》对法警参与刑事诉讼活动的任务和程序都作出了明确的规定其中《条例》规定法警负有在检察官的指导下参与搜查、执行传唤、拘传辅助执行其余强制举措和追捕逃犯、提押、