试议关联企业中特殊债权人问题.pdfVIP

试议关联企业中特殊债权人问题 :关企业 ;从属公司 ;债权人护 当今世界经济格局已进入大司、 大集团为中心的代。 我国政府也一直 把建和发展企业集团作为化经济改革、 开拓国际市场适应日益增强的 国际市竞争力的基本手段。国家经贸委 8 个部门也于 2001 年底发了 《关于发展具有国际竞争力大型企业集团的指导意》 。另一方面，2002 中国吸引外资突破 500 亿美元，成为世界第一。 至 2002 年 10 月底全 国累批准外商投资企业 417655[1] ，其中跨国公司中国设立子公司， 用资金参股国公司成为最主要的方式。 中国的世不但带来了跨国公司 我国的新一轮投资热潮， 而且促使国的企业集团在规模数量上产生新 的增长点。 虽然关联企业带来的规模经济效有着单一公司不可比拟的优， 但对社 会经济产生的负作用也是容忽视的。 实践中从公司成为控制公司逃避税、 骗取银行贷款或转嫁经营风险损 害债权人利益工具的现象屡见鲜。 对此知名法学家江平先生曾极富远 见地指出 : 在我，由于公司法颁布生效仅数年，套法规尚不足，公司“ 执法尤混乱， 关联企业的系统法更未提上日程， 仅在零法律法规和规 章中有所涉及， 学术研究总体上也空白领域， 这不能不引起有识之士 焦虑。 ”①对此，笔者认在关联企业涉及的众多法律问题中，从属公 司债权人的保护尤为值关注。 一、 “从属公司债权人护 ”的理论基础 “从属公债权人保护 ”的法理基础 关联企业现实经济生活中扮演越来越要角色的同时， 它向公司法经理 论提出的质疑也是容忽视的。 笔者认为有限任例外原则和公司法人格 否认穿于 “从属公司债权人护 ”的法律框架中，是深厚的法理基础。公 有限责任原则和公司法人制度， 原为应社会生活的需要， 为大众的便 利和公共利益而置 ;如果从属公司法的设立是为了不法的或者有反社 会的倾向或者他为公共利益所不允许的情况， 律自然有权突破有限责 任，否认公司法人人格，保障社会的整体利益。有限责例外和公司法 人格否认关联企业中的适用， 是社经济发展的需要， 公司法人制度完 善需要，也是实现法律公平、正义值的需要。正如美国学界提的 “其 他利害关系人条款 ”体现的对债权人等利害关系保护的立法目的 [2] 。 但是这两种原则必须重使用， 只有在控公司与从属公司之间现特定情 况下才能应用， 否则它的滥用将成为对自身价值的否， 给公司法人制 度造成严重混乱和冲击。 在我国现行法中贯彻有限责任例外原则和公 司人格否认并没有多大障碍， 诚实信原则、 权利滥用禁止原则维护社 会公共利益社会经济秩序原则都是们的法律原则依据 [3] 。 关企业的界定 关联企业是企业之间为达到特定济目的通过特定手段形成的企业之 间的联合 [4] 。关企业这一概念在各国的称谓都有不同，表现形式也 不一致。在一意义上关联企业就是企业集团， 者说企业集团是关联企 的一种典型表现形式。 就关联企业跨国公司的关系而言， 笔者认为们