[笔记]证据法学案例分析题.pdfVIP

[ 笔记 ] 证据法学案例分析题 (2011) 三、 ( 本题 22 分 ) 案情 :2010 年 10 月 2 日午夜， A 市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停 靠的一辆轿车内坐着三个年轻人 ( 朱某、尤某、何某 ) 行迹可疑，即上前盘查。经 查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。 案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 ( 证据 ) 朱某——在侦查中供称，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽车在街上寻找 作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某 策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受 伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在 法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知 情，并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从 C 市老家来 A 市玩，与原先偶 然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前 从没有与 A 市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了 A 市发生的 3 起案 件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地 录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何 某在 2010 年 3 月 19 日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照 片，并提供 4 份书面材料 :(1) 何某父亲的书面证言 :2010 年 3 月 19 日前后，何某 因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开 C 市;(2)2010 年 4 月 5 日，公安机关发出的行政处罚通知书 ;(3)C 市某机关工作人员赵某的书面 证言 :2010 年 3 月 19 日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间 未离开 C 市;(4) 何某女友范某的书面证言 :2010 年 3 月期间，何某一直在家，偶尔 与朋友打牌，未离开 C 市。 ( 法庭审判 ) 庭审中， 3 名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷 材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供 取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系 因抓捕时 3 人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭 认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。 法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。 审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的 4 份书面材料。法 庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某 在案发时没有来过 A 市，且材料不具有关联性，不予采纳。 最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监 控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪 ( 尤某为主犯 ) ，分别判处 有期徒刑 9 年、 5 年和 3 年。 问题: 1( 法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确 , 为什么 ? 2( 如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查 , 3( 法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分 , 为什 么 , 4( 现有证据能否证明何某构成犯罪 , 为什么 , 5( 如何判断证据是否具有关联性 , 法院认定何某