法律与道德在维护社会稳定方面哪个更重要.docxVIP

标准化管理部编码-[99968T-6889628-J68568-1689N] 标准化管理部编码-[99968T-6889628-J68568-1689N] 法律与道德在维护社会稳定方面哪个更重要 维护社会秩序道德更为重要 本来赞成是靠法律的，因为原本这个世界靠法律和靠道德都是可以治理好的。法律是靠外界强制，道德是靠自身自律。但当社会问题不能用道德解决的情况下，才会使用法律。所以说维护社会秩序还是道德更重要。 这个问题归根到底也是人性的问题，法治的基础是人性本恶所以需要法来强制约束人的行为，道德的行为是人性本善是要发扬人善良的天性德行用教化的力量去约束人的行为。但是新的问题又来了，法律最终还是要有人来执行的，太多人因为缺乏道德的自律，受利诱惑威胁，扭曲了法律的执行。许多国家，某些领域法制的完善程度已经比较接近，但因为执行者的道德差异问题，而出现了相同法律下的完全不同的结果。 所以执行者而言，道德是法律的保障，加上从犯罪者而言，道德是维系社会秩序的基础。 另外，我觉得法律还有一个弱点，即道德最大的优点：法律面前人人平等。法律的最终目的是维系社会秩序，那么一个曾经为社会做过很多贡献的人与一个曾经做过很多破坏的人在法律面前将一视同仁，这其实又是一种不平等，一种不公平。法律缺乏灵活性，法律是死的。我们常常可以见到因为法律处理问题的缺乏灵活性而觉得对某些案子有点遗憾。这正是法律不完美性的体现，正是它的弱点所在。马可思恩格斯等伟大人物都说国家、阶级要消失、社会关系高度和谐，那法律就也会随之消失。这说明现在的法律维系社会秩序不是本质的，只有道德维系社会秩序才是本质。现在的法律维系社会秩序只能看成是当前历史时期道德维系社会秩序本质的一种特殊表现。法律维系社会秩序是道德维系社会秩序一种特殊表现，只在当前这个历史时期表现出来。 法律当初在诞生之初，为了容易执行，所以采取了简化的方式来处理问题，但这不能回避它的缺陷及不合理性。处理任何事情都是越精确越好，虽然这样将难以执行。但道德教育，在这个方面一定程度上可以更好地解决这个问题，因为道德是一种自律，是从个人出发的解决问题方式，而不像法律是从群体出发的一刀切的解决问题方式。 总之，道德是基础、是根本，法律最恰当的角色是一种辅助手段。道德先于法律而产生，而法律却先于道德而消失。这说明什么，说明道德才是本质，法律只是道德的一种特殊表现形式。比如，原始社会没形成国家、私有制时，道德是维系社会秩序的唯一形式。法律是随着国家而来，随着私有制而来。随着人类社会进步有了私有制才有法律，法律是人类社会进步才有的，但不能说法律比道德先进。因为你再仔细分析你会发现随着私有制的消失法律会消失，只有道德会留下来。这说明了只有道德维系社会秩序是本质。法律是道德的一种特殊形式。再从法律与道德的包含关系也可得出法律是道德的一种特殊形式，道德的范围大于法律，这也说明法律是道德在当前私有制存在的情况下一种特殊形式. 时间会证明一切 谁存在的时间更久远 谁就是真理 当法律不复存在的时候 道德依然会成为人们约束自己行为的警戒线 社会秩序是靠法律来维护一时，道德维护一世。法律是刚性的，道德是有弹性的，软硬兼施，才可能社会秩序。法律和道德也不冲突，法律和道德规范往往也会进行转换，比如宗教教义形成的道德规范在宗教国家就变成了法律，所以二者没有明确的区分。只不过形式不一样，执行的力量不一样，法律是国家机器，道德是民众的素质和传统。 那维系社会秩序当然主要靠道德，只是当前这种历史条件下要靠道德的一种特殊形式法律来主要维系社会秩序，但这是在一定历史条件下的。法律既然都是道德的一种特殊形式，那我们说历史条件下要靠道德的一种特殊形式法律来主要维系社会秩序也就说道德是维系社会秩序的本质，说法律维系社会秩序也就是道德是维系社会秩序。 “以史为鉴以德为本”便是其精髓所在,可见无论是从自身的小事到国家天下的大事,都以道德为其根本,道德比法律更能维持社会秩序！