助学金评定,怎能对大学生“限吃”.docxVIP

助学金评定 , 怎能对大学生“限吃” 近日,华中农业大学贴吧有学生发帖称 : 贫困生认定要查询过去某 一段时间内校园卡食堂中餐、晚餐消费记录 . 据推算,想要获得参评 国家励志奖学金或者助学金的学生 , 女生中晚餐的消费要低于 6.2 元, 男生要低于 7.2 元,否则就会被取消已经认定的贫困生资格 , 相应的 助学金也将被取消 . 该校不少同学表示 , 学校的标准有些过于苛刻 , 换算下来每餐 6.2 元的标准根本不够 .有学生反映 : 每餐基本需要七八元 ,还只是基本的 一荤两素 ,6.2 元吃饱很勉强 . 学校相关负责人解释称 , 为了将国家励志奖学金和助学金送到真 正优秀的贫困生手里 ,学校这才增加食堂消费这一考量因素 . 他 称: “如果有学生觉得有问题可以申诉 , 如果经核实确实‘误伤 , 学 校仍会把这些学生纳进助学金的评定中来 . ” （10月 13日《武汉晚报》） 热辣网帖 莫让贫困生资格认定变了味 在僧多粥少的格局下 , 有限的资源如何“好钢用在刀刃上” ,历来 让人伤透脑筋 .作为获取国家励志奖学金和助学金的基础条件 , 贫困 生资格认定显得至关重要 . 在理想的图景里 , 学生及其家长应如实申 报家庭经济情况；然而 ,在现实生活中 , 贫困生资格认定却存在着弄 虚作假的生存空间 . 贫困证明作为贫困生资格认定的核心 ,即使盖着诸多公章 , 很多时 候仍缺乏公信力和说服力 .究其原因 ,开具贫困证明对于村委会、居 委会等基层社会组织来说低成本、低风险 , 何不做个顺水人情？而在 很多地方 , 个别家境优越的学生同样可以办理贫困证明 , 甚至有新生 持已经盖章的空白贫困证明到学校报到 , “想怎么填就怎么填” , 让 制度善意被掏空 . 贫困证明“乱花渐欲迷人眼” , 无形之中加大了学校进行贫困生 资格认定的难度 . 贫困生“比穷演讲”也好 , “吃得太好无缘助学金” 也罢,都有着良善的制度初衷；只不过 , 由于缺乏强有力的实施操作 系统和精细化、人性化的细节考量 , 让制度善意在执行过程中走调、 变味,背离了公众的价值期许 , 成为舆论关注的热点事件 . 长期以来 , 我们通常将贫困生视为一个整体 , 却忽视他们在身世背 景、生活经历、兴趣爱好、消费偏好上的差异 . 在经济市场化、人口 流动化的当下 , 家庭经济优越的大学生可以不时去校外的餐厅改善伙 食, 食堂则成为贫困生主要的消费场所 . 贫困生在食堂里吃得好一点 , 又有什么问题？ 将消费能力纳入贫困生资格认定 , 在本质上是一种治理观念的更 新. 那些贴有“贫困生”标签并享受国家相关资助政策的“假贫困 生” ,尽管在证明等方面可以造假 , 在消费偏好上却难以长时间作伪 , 难免会“露馅” , 呈现出与身份名不副实的消费能力 .可是,消费能力 不能局限在食堂 , 还应考量学生的一些日常消费行为 , 如手机、电子 产品、服饰、交通出行等综合情况 ,单一化的食堂消费 , 难免以偏概 全. 加强贫困生资格认定 , 让助学资源物尽其用 , 说到底是为了守卫社 会底线、保障公平正义 .只有健全贫困生资格认定的技术支持 , 提升 外部控制力 , 才能让作伪造假者上演“现形记” . 一旦去伪存真落到 实处,有限的学生资助资源才能得到优化配置 , 将制度护佑和人文关 怀及时地给予弱势群体 ,让他们悲苦的人生多一些光亮和温暖 . 杨朝 清 要“财尽其用”还需“人尽其责” 华农大奖助学金新规定一出 , 各方反应褒贬不一 . 有人认为 , 此举 排除了非贫困生再度竞争相关专项奖助学金的可能；也有的人认为 此行此举不甚合理 ,6.2 元或 7.2 元每餐的标准 , 营养均衡暂且放一 边,能否吃饱都是问题 , 况且仅仅从就餐费用这一个标准来衡量 ,也完 全有可能把某些真正贫困的学生排除在制度之外 . 针对问题出台新制 ,华农大的初衷值得肯定 . 作为一所农业高校 , 贫困生比较多 ,而获得助学金学生的名额有限 , 为了将国家励志奖学 金和助学金送到真正优秀的贫困生手里 , 华农大从增加食堂消费这一 因素进行着手 ,根据已经出现的问题改革 , 出台新制以力求公平 ,让专 项资金“财尽其用” , 我们为华农大出台奖助学金新规定的初衷点赞 叫好. 然而,实际操作上 ,在不在食堂消费、消费多少并不能充分体现学 生的经济状况 .家境较为宽松的学生可能学校食堂去得少 , 消费记录 有可能比贫困生还低 . 贫困生热心肠为同学“带饭” ,先用自己的卡 , 回到宿舍再结账 ,按现在的要求 , 势必会提高消费记录 .由此看来 , 新 规定还有很多值得商榷的地方 . 仅仅靠一纸制度来规范某一问题 , 很难保证真正贫困生不被“误 伤”. 尽管华农大重申这一新规定只是一个参考标准 , “误伤者”可