2022年国家国家公务员考试申论热点解析时评：大学操场是否收费 讲事实重于说道德.docxVIP

可编辑word文档 PAGE PAGE 1 2022年国家国家公务员考试申论热点解析时评：大学操场是否收费 讲事实重于说道德 　　 　　大学操场收费,确实是一件敏感的事情。敏感原因不在于收费标准,而在于人们对大学的印象和期待。在人们的印象中,大学是最为开放和自由的地方,自然也包括了校园的开放。人们难免质疑,连校园操场都要收费,大学怎么有开放包容的精神。在一些人眼中,这家高校缺少社会责任,甚至见利忘义。但是,这种判断是一种道德评判,判断的依据是高校的道德标准应该更高。 　　 　　收费的高校既然作出这样的举动,就不会不考虑包括批评指责在内的后果。开不开放操场,是否面临道德指责不是关键点,如何实施有效的管理才是关键。如果免费开放大学操场,真会对大学的教学和管理产生影响,那么作为操场的所有者,大学方面当然可以作出相应管理规定,其中自然可以包括收费。在市场经济下,收费是调节人们行为的一种比较有效的方式。难道,不收费改成限流? 　　 　　换个角度看,大学作出收费的决定也未必有多过分。这需要对大学操场的使用和利用情况作两个事实判断：首先,大学操场是否具有对外开放的条件。其次,以何种方式才能保证开放的有序。 　　 　　解答以上两个问题,涉及开放时间和收费问题。至少,在学生上课时间是不能开放的,因为会影响正常教学。如果因为开放增添了管理成本,可以尝试收费,关键在于收取多少费