民事上诉状拆迁.docxVIP

民事上诉状 上 人（一 被告）： ，女，1957 年 3 月 19 日生，身份 ： ， 族，住 。 被上 人（一 原告）： 房子征收 公室。法定代表人 ，房子 征收 公室主任。 上 人因房子拆迁布置 合同 一案， 不服河南省 人民法 院（ 2013）商民初字第 号民事裁决， 提出上 。 上 求： 1、一 裁决 定事 不清，适用法律 ， 求二 法院撤 一 裁决，依法改判或将本案 回重 2、一二 用全部由被上 人肩负 上 的事 和原因： 一、一 法院在事 定方面存在 ，一 裁决有失公正。 一 法院 理 ： “原告与被告就被告房子的征收、布置 与 完成房子征收与 布置 ， 是在原、 被告双方平 等、自发、 商一致的基 上完成的，体 了当事人的真 意思表 示??”一 法院的 一 定与 的事 不符。 在一 庭 程中， 1 我方再三 明自己的 点， 并且也 被上 人提供的房子征收与 布置 提出了不 和 疑，但是一 法院并未采 我方的 点。 如果 份 布置 确 是在双方同等、 自发、 商一致的基 上完成的，那我方 什么要与被上 人 簿公堂？ 什么在一 法院作出裁决之后又提起了上 ？我上 人倪宏云从收到房子拆迁 与 布置的有关事宜的通知开始， 就旗 明的表示了我方的 度和立 ， 个被上 人不是不知道的。 既然知道，何来 商一致之 ？再者，一 法院从 理案件的 程中， 通 认识也很容易得出我方不宁愿在 上 字的意思表示，又何来同等自发的完成 呢？ 所以，我方 一 法院在 定事 方面存在 ，稍 草率，裁决 果有失公正。 二、一 法院在适用法律方面存在 ， 背了基本法理， 有偏袒被上 人之嫌。 一 法院 理 ： “被告倪宏云的儿子梅文声 未得到 面的授 ，就以被告倪宏云的名 与原告在房子征收与 布置 上 字。但原告有原因相信梅文声是在得到母 倪宏云的授 下代理 字的，因此， 梅文声的行 组成了合同法上的表 代理，梅文声代倪宏云 的行 是合法有效的??”一 法院作出的裁决 不得不 我 想起了法律 表 代理的 定。《合同法》第 49 条 表 代理是 定的： “行 人没有代理 、超越代理 或许代理 2 权终止后以被代理人名义订立合同， 相对人有原因相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 由此可见，所谓表见代理是指代理人虽不具有代理权， 但具有代理关系的某些表面要件， 这些表面要件足以使无过失的第三人相信其具有代理权。其组成要件如下： 1．以本人名义为法律行为； 2．行为人无代理权； 3．须有使相对人相信其有代理权的充足的原因； 4．须相对人为善意。 通过剖析表见代理的组成要件， 我方认为法院将无权代理人梅文声的行为按表见代理来认定是欠妥的， 也与法律的适用不相符合。在这一案件中， 被上诉人根本没有原因相信行为人梅文声的行为是有代理权的行为，这是重点。因为，我们从案件的来龙去脉中能够很清楚的看到上诉人倪宏云对房子拆迁与布置补偿事宜的态度 从头至尾是很坚决的， 而且倪宏云是能表达自己意思的完全民事行为能力人，她所表现的行为和反应都是自己真切意思的表达， 不存在需要委托他人代为办理的情形。 更何况是面对如此重要的问题， 上诉人倪宏云是不可能随便授权他人进行的。 在此之前上诉人倪宏云的民事关系的办理也从未曾授权于儿子梅文声办理过。 被上诉人又何来有足够的原因信任儿子梅文声有代理权？能够说被上诉人是根本没有理 由相信其有代理权！那么， 也就只能认定为自甘冒险行为。请法官仔细思考这一点，我们一般说的表见代理组成情况，我举个例子，比方企业一个职工一直对外负责某一客户， 突然企业内部解除了和这个职工的劳动关系， 而这个职工依旧拿着以前的合同， 以前企业授权的文书去和这一客户谈判， 这种情况下客户是能够认定有原因相信该职工 3 有代理权的。而本案的情形，就等于企业的一个职工，找到一个素不相识的客户，跟客户说，我跟你定个合同，我是某某企业，在这个合同上我能够完全代表我的企业， 这个职工也确实证了然自己隶属于企业的身份，客户也向劳动部门核实了他的身份。 试问这个时候莫非客户只是核实职工的身份就能认定眼前的这个职工有代理权？就能够 组成表见代理？这显然是不可能的， 谁也不可能做这样的买卖， 客户做最少应该跟企业核实下， 这个职工在这个事情上是否有代理权。 其实，这里也是同样的，被上诉人就是知道上诉人是不肯签字这一事实，但是他依旧实施了与无权代理人在协议上签字的行为， 这不得不说作为表见代理的相对人是存有恶意的 , 说通俗点就是挑软柿子捏。这就意味着依据法律的规定梅文声的行为不能组成法律上规定的表见代 理，行为的结果对上诉人不具有任何的法律效力。 但是，我们看到的结果却出乎我们