露天生物质燃烧对地面PM2.docVIP

PAGE 1 露天生物质燃烧对地面PM2.5浓度的影响评估 　　摘要：利用MODIS火点、土地类型、植被覆盖、生物质载荷和排放因子等数据产品，开发了露天生物质燃烧排放模型，并将其嵌入空气质量模式WRF-CUACE，通过敏感性试验定量评估了露天生物质燃烧对中国地面Pm2.5浓度的影响。研究设计了3种模拟方案，比较模式评估结果发现修订后的方案能更好地模拟PM^％浓度°结果表明2014年10月露天生物质燃烧主要集中在我国东北、华南和西南地区，其对Pm2.5月平均浓度的贡献达30?60m3，局地甚至超过100μg·m3；华北、华东和华南地区生物质燃烧对Pm2.5月平均浓度的贡献达5?20μg·m3。从相对贡献看，东北大部分地区生物质燃烧对地面Pm2.5浓度的贡献超过50％，华南地区达20％?50％，西南局部地区甚至超过60％；华北、华中以及华东地区相对较低，平均相对贡献达10％?20％。生物质燃烧越严重的地区，其产生的Pm2.5中二次气溶胶的贡献占比越小，反之亦然。 　　引言 　　露天生物质燃烧主要指野火和农田焚烧，其排放的痕量气体（CO，CO2，CH4，BC，OC，NOx，NH3，SO2，NMOCs等）和颗粒物（PM）是大气的重要组成部分[1]。生物质燃烧排放的PM导致空气质量恶化[2-4]、能见度降低且对人体健康产生危害[5]；排放的NMOCs和NOx等气体在下风方发生化学反应生成O3[6]；排放的CO2可能对碳循环产生不可忽视的影响[7]。另外，通过气溶胶-辐射云的相互作用生物质燃烧还会影响天气和气候[8]。 　　国内外已经开展了一些生物质燃烧的排放清单的研究，并评估其对大气环境和气候的影响。基于卫星数据集的生物质燃烧排放清单，如全球火灾排放数据库（Global Fire Emissions Database，GF-ED）[9]、全球火灾同化系统（ Global Fiee Assimilation System，GFAS[10]、NCAR火灾排放清单（Fiee INventory from NCAR，FINN）[11]以及化学-气候全球清单（Global Inventory for Chemistry-Cii-mate studies，GICC）[12]等，已广泛应用于大气环境等领域。其中GFED，FINN和GICC清单是基于燃烧面积数据计算的生物质排放量，而GFAS清单则是基于火点辐射功率（FRP）计算的生物质排放量。尽管很多生物质燃烧排放清单已广泛应用于大气化学领域，但建模过程中的燃烧面积和燃料载荷数据还存在较大的不确定性[13]。国内一些学者致力于生物质燃烧排放清单的发展，如Huang等[14]基于全国各省份农业统计数据结合MODIS产品（MO-D/MYD14A）制作出空间分辨率为1km×1km、时间分辨率为10d的中国农作物燃烧排放清单。Liu等[15]基于MODIS的火辐射功率数据（FRP）估算了华北平原地区农作物燃烧的污染物排放量。 　　由于中国存在大量不同植被类型的露天生物质燃烧现象，因此有必要定量评估露天生物质燃烧对区域空气质量影响。研究发现，在污染比较严重的京津冀地区[16-23]以及长江三角洲和珠江三角洲地区，生物质燃烧都会造成严重的区域性空气污染。Zhang等曲研究发现，2002年7月一2003年7月北京地区生物质燃烧产生的有机碳占Pm2.5的18％?38％，占PM10的14％?32％。Zhou等[25]研究了秋季严重雾霾事件中农作物废弃秸秆燃烧对北京和天津PM$5浓度的影响。Cheng等[26]研究发现，2011年夏天长江三角洲地区重污染事件中37％的细颗粒物和70％的有机碳来自生物质燃烧。Li等[27]发现，西伯利亚东北部的生物质燃烧排放的烟雾气溶胶通过长距离输送可能对中国东北地区的空气质量产生影响。Wang等[238]研究发现，生物质燃烧对广州的Pm2.5浓度的贡献达4.0％?19.0％。但上述研究工作只聚焦在特定的研究区域或仅限于短时间的重污染事件，因此有必要开展更大区域范围和更长时间尺度的研究，定量评估露天生物质燃烧对空气质量的影响。 　　本研究利用MODIS火点、土地类型、植被覆盖、生物质载荷和排放因子等数据产品，开发了近实时的生物质燃烧排放模型，并将其嵌入空气质量模式WRF-CUACE，预报和评估生物质燃烧对中国地面Pm2.5浓度的影响。考虑到因基数据导致的排放模型模拟结果的不确定性，本文进一步利用敏感性试验对生物质燃烧排放量进行修订，使空气质量模式模拟结果更接近观测值，并基于模拟结果，得到2014年10月生物质燃烧排放对地面Pm2.5浓度的贡献。 　　1方法和模式简介 　　1.1生物质燃烧排放量计算 　　本研究基于自下而上的方法计算露天生物质燃烧的排放量[11]。利用卫星火点数据、土