西方青年女性眼中的中国男人形象实证研究.docxVIP

西方青年女性眼中的中国男人形象实证研究 西方青年女性眼中的中国男人形象实证研究 西方青年女性眼中的中国男人形象实证研究—基于爱尔兰的调查 作者：秦博 来源：人类学之滇 一、中国男性:一个被跨国婚姻研究忽略的群体 族际通婚(intermarriage)即两个或者两个以上不同民族之间的互相通婚,?是人类学和社会学研究的重要领域之一。族际通婚能够反映民族关系的深层次状况,?是衡量民族关系的重要指标。类似的概念还有国际婚姻(international?marriage)、跨文化婚姻(Intercultural?marriage;?Cross-cultural?marriage)和跨种族婚姻(interracial?marriage),?它们的侧重点稍有不同,?但本质都是族际通婚(intermarriage)。对跨文化婚姻、族际通婚的研究一直是学界关于文化、种族和族群领域研究中最重要的部分。国内外的学者主要把焦点集中在五个方面:通婚的影响因素、通婚与择偶模式、通婚与文化差异、通婚对夫妇双方和子女产生的影响、通婚意义与族群关系和社会结构变化。 总的来看,?针对中西通婚的研究无论在西方还是在国内都是很稀少的。中国国内关于族际通婚的研究基本上都局限于汉民族与其他民族,?或者边疆少数民族与邻国民族,?并未形成足够的国际视野,?也未曾超越国内或边疆的通婚现状来研究事实上已经为数不少的跨国、跨文化婚姻现象。相关统计资料比较缺乏,?仅有统计年鉴涉及到跨国婚姻的人数统计,?但并未涉及更深层次的嫁娶国别、地区,?更无法解读中国跨国婚姻现象所包含的更深层次社会问题。西方学者倾向以“?西方眼光”?来研究跨国亲密关系及婚姻,?缺失中国视角,?且忽略中国男性与西方女性这一组合,?东方男性作为研究对象和样本的缺位隐含着文化霸权的逻辑;?经济因素作为涉外通婚的动机变量常被较多讨论,?关于其他社会文化因素的讨论相对较少;?缺乏对通婚历史背景和途径的纵横交叉研究,?尤其是在近现代及当代中国背景下的中西通婚,?而这恰恰是中国社会转型与变迁的佐证与缩影。总之,?泛泛描述涉外通婚现状的论文比较多,?从理论层面去探讨涉外通婚本质、意义等的研究比较少,?多数研究限于指出现状,?或者仅引发对涉外婚姻的思考,?而且大多浅尝辄止。涉外通婚是一个蕴含着深刻社会意义、折射出多方面结构性社会、民族因素的复杂社会现象,?应该从理论深度和战略高度去思考这一现象及其对国家和民族带来的意义和影响。 中西跨文化婚姻如今已十分普遍。然而相较于西方男性与中国女性的结合,?中国男性与西方女性的婚姻却很少见。不仅如此,?在中西跨文化婚姻研究中,?同样缺乏以中国男性为主体的视角。事实上,?这样的婚姻研究是不完整的,?并且为什么“?中男西女”?的搭配稀少,?本身就是值得研究的重要问题。 二、问卷结构与研究方法 已有的关于择偶观和择偶偏好的研究少数注意到了中国男性在男性气概影响下的择偶观,?以及中国男性阳刚气质在跨文化婚姻中的实践。Qin基于在爱尔兰展开的调查,?通过结合推拉理论,?探讨了中西夫妻在跨文化婚姻中的彼此吸引力和排斥力。在研究对象和视角上,?有学者曾用词汇联想法对西方受众眼中的中国男性和中国女性形象进行直接测量,?从心理学的角度探讨了西方视野下中国人形象的正面和负面特征以及主要维度。但总体来说,?以往的跨国婚姻研究比较缺乏质性方法和量化方法的结合。因此,?通过问卷调查以及半结构化访谈的方式来调查西方女性对中国男性和西方男性的印象和评价,?是一项必要的补充。采取简单随机抽样法,?共发放问卷2000份,?受访者均为18-45岁的西方青年女性,?回收1858份,?得到有效问卷1588份,?回收率为93%,?有效率为85%。 问卷包含三个部分。第一部分是受访者的基本情况,?包括受访者的年龄、受教育程度、在中国生活的时间、中文水平、婚姻状况。第二部分是半开放性问题,?主要测试某些著名中国男性在西方女性中的知名度。第三部分要求受访的西方女性就40项特质分别对中国男性和西方男性进行打分(从1分到10分),?这些特质比较全面地涵盖了男性气质的总体方面。该部分最重要的研究设计在于,?在结束40个指标的单项打分后,?受访者被要求基于她们的总体印象,?分别对中国男性和西方男性进行总体打分。另外,?我们也要求受访者评价其中若干因素的重要性。这样可以了解受访者的一些更深层次的想法,?并对西方女性眼中的中国男性形象、中国男性气质及其形成原因这些主题开展深入的案例研究。调查问卷的结果将采取基本统计法和神经网络建模法进行分析。 三、西方女性的中国男性印象:统计和神经网络分析 1.受访者个人信息 此项调查总计收到1588份有效问卷,?