伍炳亮：“红木家具跌价九成”报道失实.docxVIP

伍炳亮：“红木家具跌价九成”报道失实 近来,某报刊载的《天价红木家具蹦极的背后》一文在社会各界引起强烈反响,越来越多的人想知道,红木家具市场的真实状况到底怎样——紫檀、黄花梨价格是否已经崩盘,贱如衰草;数百年来一直深受收藏家喜爱的红木家具,是否已是明日黄花?中国家具协会传统家具专业委员会副主任伍炳亮接受本刊专访时澄清,“红木家具价格三年内缩水九成的说法报道失实,2021年红木家具行业会逐步回暖。 鉴宝:请问红木家具价格三年缩水九成这篇文章您看过没有?这篇文章的报道是否属实? 伍炳亮:在5月初,山东的一位朋友看到了这篇报道的内容就大致的告诉了我,我又通过网络找到了这篇文章,完整地看了一遍。结合目前红木家具市场的客观事实,我可以负责任地说,这篇报道是失实的,文章中作者佐证自己观点所用的几个例证本身就存在问题。 鉴宝:您认为存在问题的例证是哪几个?这篇报道中,还有哪些内容是失实的? 伍炳亮:这篇报道的分析方法存在逻辑上的错误,记者为了证实自己红木家具价格三年内缩水九成的观点,例举了几个例证,基本上都偏离事实,比较离谱。例如,文中谈到:2021年,广西南宁举行的第四届中国-东盟博览会上,曾经有一套标注为名著千秋的10件套红木家具,包括5把椅子和5张茶几,标价高达8000万元。然而,2021年同样的中国-东盟博览会现场,越南红木8件套不过标价48万元、老挝黄花梨茶盘标价1400元、柬埔寨红木躺椅标价仅3000元。文章中提到的8000万元的红木家具《名著千秋》(见封面)我比较熟悉,这套家具是深圳艺美联公司创作的,这套大型沙发一字排开时,总长将近23米,高2.75米,深3米,整体净重约八吨,估计耗费的材料达数百吨,历时数载才完成。这套大型沙发在2021年获得了文化部颁发的中国工艺美术文化创意特等金奖。而越南产的红木8件套家具耗费的材料一般为2-3吨,制作时间大为减少,抛开作品的艺术价值不说,仅仅只是计算材料与人工成本,8件套越南红木家具能和那套大型艺术家具相比吗?将两种档次和级别完全不同的家具价格进行对比,就可以简单的得出红木家具三年内缩水九成的结论吗?这种思维逻辑非常莫名其妙,对比方法也很荒谬。 另外,这篇报道中还举例说在2021年8月,紫檀超过每吨70万元至80万元,小叶紫檀价格如今不过每吨10万元左右,这种说法也是偏离事实的。对于木材价格起伏的判断,必须是建立在同等级别材质的基础上。例如目前的小叶紫檀,材质不同价格差别也非常大,较差点的料每吨约17万元,稍好一些的每吨20万至30万元之间,最好的上等老料每吨价格则高达50万元以上。文章中提到的每吨10万元的小叶紫檀和2021年每吨80万元的小叶紫檀是一个级别吗?每吨10万元的小叶紫檀能够用来制作收藏级家具吗? 这篇报道中所举的例证都模糊了客观事实:8000万一套的艺术沙发和48万的越南八件套,既不是同一套家具,也不是同一个级别,但是却给读者一个8000万一套的家具跌到48万的错觉;同样,2021年80万元一吨的小叶紫檀和现在10万元一吨的小叶紫檀并不是同等的档次,却得出了红木家具价格三年缩水九成的结论。 鉴宝:近年来,有关红木家具的,爆猛料类型的报道比较多,大多是围绕红木家具价格暴跌,或者名贵木材价格崩盘等等内容来写的,为什么这类新闻层出不穷? 伍炳亮:在这类报道文章中,基于客观事实来中肯分析的并不多。例如南方某报曾经报道的海南黄花梨价格半年狂跌九成等这类典型的假新闻。这类新闻产生的背景我认为有几个原因: 第一是某些新闻工作者缺乏基本的职业素养,写新闻报道本身并不是基于事实调查得出结论,认真的对红木家具行业做客观真实的报道,而是考虑写什么文章能够一鸣惊人,最大程度的引人注意。因此,他们往往是带着有色眼镜,先在脑袋中想好文章的标题和自己的观点,然后带着观点来拼凑事实,获取轰动效应。 第二是很多此类报道文章的作者往往缺乏基本的专业知识,同样类型木材,不同材质和规格,价格差异会非常大。同样款式的家具,用料厚度和规格的不同,价格也会相去甚远。例如,目前市场上同样一对海南黄花梨圈椅,如果是老料制作,型美工精,而且无任何拼补,坐板是两块板拼接(独板最好,但是海南的黄花梨很难有这样的大料)的上等品,目前的市场价格约为60万元一对;而同样另外一对海南黄花梨圈椅,造型和工艺都一般,在用料上短斤缺两,是以小料拼接的大路货,价格则仅在18万元左右一对。如果记者缺乏专业知识就无法分辨,那么在不同时间,先后顺序不同,分别看到这两对圈椅,既可以得出短短几天红木家具价格狂涨数倍的结论,也可以写商家挥泪清仓,短短数天红木家具价格狂跌这样的文章。所以,如果缺乏专业的知识,就无法得出客观真实的结论。 第三是没有站在文化内涵艺术