某工程项目多方案的经济比较与选择方法.pptVIP

Ch3 工程项目多方案的经济比较与选择方法P80 本章主要内容及要求： 工程实践中经常会遇到多方案的比较与选择问题。 本章介绍互斥方案、独立方案、混合方案等几种类型多方案的比较方法。 一、方案的创造和制定 1、提出和确定备选方案的途径 机构内的个人灵感、经验和创新意识以及集体的智慧 技术招标、方案竞选 技术转让、技术合作、技术入股和技术引进 技术创新和技术扩散 社会公开征集 专家咨询和建议 2、备选方案提出的思路 通过提出诸如以下问题来拓宽思路： 现行的方案行吗？ 有没有更新的？ 反过来想一想怎么样？ 有别的东西替代吗？ 能换个地方或方式使用吗？ 有无相似的东西？ 可以改变吗？ 能重新组合吗？ 二、多方案之间的关系类型及其可比性1、多方案之间的关系类型 按多方案之间是否存在资源约束，多方案可分为有资源限制的结构类型和无资源限制的结构类型。 按多方案之间的经济关系类型，一组多方案又可划分为以下几种： 互斥型多方案 独立型多方案 混合多方案 混合方案在结构上又可组织成两种形式。 方案选择 A A2 A1 A3 B1 B2 B 独立方案层 互斥方案层 方案选择 D 互斥方案层 独立方案层 D2 D1 C2 C1 C 2、多方案之间的可比性 对不同方案进行经济比较时必须考虑经济上的可比性，原则有以下几方面。 资料和数据的可比性 同一功能的可比性 时间可比性 三、互斥方案的比较选择 互斥方案的比较选择方法有： 净现值法 年值法 差额净现值法 差额内部收益率法 1、净现值法（P88） 　对互斥方案的净现值进行比较，以净现值最大的方案为经济上的最优方案。该法要求每个方案的净现值必须大于或等于零。 例1、有3个互斥方案，寿命期为10年，ic=10%，各方案的初始投资和年收益见表，在3个方案中选择最优方案。 方案 初始投资（万元） 年净收益（万元） A 49 10 B 60 12 C 70 13 NPVA=-49+10×(P/A,10%,10)=12.44万元 NPVB=-60+12 ×(P/A,10%,10)=13.73万元 NPVC=-70+13 ×(P/A,10%,10)=9.88万元 B为经济上最优方案，应选B方案投资。 2、年值法 通过计算各个互斥方案的年值进行比较，以年值最大的方案为最优方案。每个方案的年值必须大于或等于零。 对前例中的一组互斥方案用年值法比较： AWA=-49 ×(A / P,10%,10)+10=2.03万元 AWB=-60 ×(A / P,10%,10)+12=2.24万元 AWC=-70 ×(A / P,10%,10)+13=1.61万元 结论与净现值法得出的结论相同。 差额净现值：指两个互斥方案构成的差额现金流量的净现值。用符号⊿NPV表示。设两个互斥方案j和k，寿命期皆为n，基准收益率为ic，第t年的净现金流量分别为 （t=0，1，2，…n）,则 3、差额净现值法（P89） 4、差额内部收益率法 差额内部收益率是指使得两个互斥方案形成的差额现金流量的差额净现值为零时的折现率。用符号⊿IRR表示。设两个互斥方案j和k，寿命期皆为n，基准收益率为ic，第t年的净现金流量分别为 （t=0，1，2，…n）,则⊿IRRk-j满足下式： 用⊿IRR法比较多方案 用⊿IRR法比较互斥多方案和用⊿NPV法的过程是相同的，只是在比较和淘汰方案时使用⊿IRR作为衡量标准。 5、IRR,⊿IRR,NPV, ⊿NPV之间的关系 不能简单的直接以内部收益的大小来对互斥方案进行经济上的比较。 用⊿IRR法和⊿NPV法判断方案优劣的结论是一致的。 ⊿NPV 法是常用的方法，⊿IRR法适用于无法确定基准收益率的情况。 [例] 某一投资项目有三个互斥备选方案A、B、C，其现金流量如表所示。设基准收益率i0=12%，试采用增额投资净现值及增额投资收益率对方案选优。 方案的现金流量及用各种判据的计算结果表 四、独立方案和混合方案的比较选择（P95）1、独立方案的比较选择 在一组独立方案的比较选择过程中，可决定选择其中任意一个或多个方案，甚至全部方案，也可能一个方案也不选。一般独立方案选择处于下面两种情况： （1）无资源限制的情况 如果独立方案之间共享的资源（通常为资金）足够多，则任何一个方案只要是在经济上是可行的，就可以采纳并实施。 （2）有资源限制的情况 如果独立方案之间