论艺术品作者的鉴定权.docxVIP

论艺术品作者的鉴定权 论艺术品作者的鉴定权 摘 要 在艺术品拍卖中，艺术品作者享有鉴定权。艺术品作者的鉴定权来源于我国《宪法》规定的公民的文化活动权、民法规定的姓名权、名誉权。鉴定权的主体只限于具有民事权利能力和完全民事行为能力的艺术品作者。与其他主体的鉴定权相比，艺术品作者鉴定权具有最高效力。我国司法实践已经承认该项权利，为其立法指日可待。 　　关键词 艺术品作者 鉴定权 最高效力 　　作者简介：古丽娜·居马肯，南昌大学法学院2021级法学专业本科生。 　　中图分类号：D913.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2021）08-177-02 　　“画家本人说了不算”透露出画家史国良对艺术品拍卖中艺术品鉴定的无奈。国画家吴冠中生前亲笔书写“此画非我所作，系伪作”也没得到法院认可。豍艺术家投入大量精力进行打假，却陷入尴尬境地。那么艺术品作者有没有鉴定署自己名作品的权利？艺术家认为要把鉴定权还给自己，拍卖公司认为艺术家自己鉴定有私心。法学领域学者对此评述较少。笔者认为艺术品作者拥有鉴定署自己名作品的权利，将其称为鉴定权。 　　一、权利来源 　　首先，艺术品作者鉴定署自己名作品的权利是宪法赋予的权利。《宪法》第四十七条[公民的文化活动权]规定：中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。文化活动权作为公民的文化权利，与公民所享有的政治、经济和社会权利一样，都是公民作为国家和社会主人翁所必须享有的法律利益。艺术品作者创作作品实现自己文化权利，他人创作作品也是实现自己文化权利。但是他人创作作品却不署自己名字而署艺术品作者名字就侵犯了艺术品作者文化活动权。因为艺术品作者没有创作的想法，更没有创作这样一幅作品的欲望，这是他的自由，但是他人创作一幅作品署艺术品作者名字，就是强行替艺术品作者创作一幅作品，违背艺术品作者本人意愿，侵犯其文化活动权的自由。因此艺术品作者鉴定署自己名艺术品的权利实际上是宪法规定公民文化活动权利衍生出来的必然权利，鉴定署自己名艺术品就是在实现自己的文化活动权。 　　其次，艺术品作者鉴定署自己名艺术品的权利是民事权利救济权利。《民法通则》第九十九条姓名权、名称权规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。从法律规定可以看到，姓名权的客体是公民的姓名，内容是公民决定、修改和使用自己姓名的权利，只要侵犯了上述权利即构成侵犯姓名权。他人创作作品署艺术品作者名就是典型的侵犯姓名权。而鉴定署自己名艺术品就是积极维护自己的姓名权，是权利受侵害后的救济权利。 　　在民法通则中还规定了公民的名誉权。一幅画作艺术水准相当低劣，署上艺术品作者姓名，也侵犯了艺术品作者的名誉权。出于对名誉权的救济，艺术品作者即享有鉴定署自己名作品的权利。 　　二、权利特征 　　享有鉴定权的主体是艺术品作者本人。鉴定权的权利来源是公民的文化活动权、姓名权、名誉权，而这些权利都是专属的人身权，因此鉴定权也是一项人身权。这就意味着享有鉴定权的是具有民事权利能力和完全民事行为能力的艺术品作者。 　　无民事行为能力人或限制民事行为能力人是否享有鉴定权？一个只有七岁的儿童天赋异禀，创作出的高水平画作在艺术品拍卖市场深受欢迎，有人仿造他的作品拍卖，他是否享有鉴定权？在我国不满10周岁的未成年人为无民事行为能力人，不具有综合的认识能力和判断能力，能进行纯获法律上利益的行为和与其智力年龄相当的民事活动豎。艺术品鉴定是复杂的民事行为，行为后果涉及多方当事人利益，不能由无民事行为能力人完成。基于相同的理由，限制民事行为能力人尽管具有一定的认识能力和判断能力，也不享有鉴定权。即这样几种情形的艺术品作者是不享有鉴定权的，患精神病的成年艺术品作者、未成年艺术品作者。 　　鉴定权不能转移。艺术品作者不能将自己的鉴定权授权给自己的亲属、亲戚、朋友、老师、学生、弟子。艺术品作者的亲属、亲戚、朋友、老师、学生、弟子不能以继承或其它方式享有属于艺术品作者的鉴定权。艺术品作者患精神病后，享有监护权的监护人不因监护而享有鉴定权。 　　鉴定权的客体是署有艺术品作者名字的艺术品。作者名字既可以是艺术品作者本人真实姓名，也可以是名号、笔名、艺名等。署有艺术品作者姓名的艺术品，包含三种情形，其一是作者自己创作的并且署上自己名字的作品，其二是他人创作的并且署上作者名字的作品，其三是他人创作的而由作者署名的作品。这三种情形都是艺术品作者鉴定的对象。 　　需要排除的是他人模仿作者作品创作的，并且署上自己名字的作品。此种抄袭行为应认定为侵犯著作权。 　　三、权利效力 　　当前在我国鉴定艺术品的有作者本人、收藏者本人、经营机构、公众、学术机构、鉴定机构。学术机构、鉴定机构成员往往是专业领域内的专家、学者。相比较而言，作者本人