1市场失灵与微观经济政策.pptxVIP

第11章 市场失灵与微观经济政策;市场失灵（market failure）的表现：;1、垄断的福利代价;一、外部性;一、外部性;1、外部性分正的外部性和负的外部性 正的外部性如 对员工培训，员工跳槽； 教育好小孩，社会受益； 修复历史建筑； 防疫 负的外部性如 吸烟者造成不吸烟者的被动吸烟 教学楼后的噪音 尾气;2、外部性与资源配置1）负的外部性造成资源配置失当;2）资源配置失当：正的外部性;3、应对外部影响的措施;科斯定理;假设有一工厂，它的烟囱冒出的烟尘使得５户居住于工厂附近的居民所洗晒的衣服受到损失，每户的损失为75元，从而５户损失的总额为375元。 要想矫正这一受污染之害的状态，假设只存在两种治理的办法： 1.在工厂的烟囱上安装一个除尘器，其费用为１５０元； 2.给每户提供一个烘干机，使它们不需要去晒衣服，烘干机的费用假设为每户５０元，因此第二种办法的成本总和是２５０元。 在这两种解决办法中，第一种是比较节约的，它的成本较低，代表最有效率的解决方案。 按照科斯定理的含义，上述例子中，不论给予工厂以烟囱冒烟的权利，还是给予５户居民晒衣服不受烟囱污染的权利（即上述的财产所有权的分配），只要工厂与５户居民协商时其协商费用为零（即上述的交易费用为零），那末，私有制的市场机制（即私人之间自由进行交易）总是可以得到最有效率的结果（即采用安装除尘器的办法）。 为什么如此呢？;按照科斯的解释，如果把排放烟尘的财产所有权给予工厂，即工厂有权排放烟尘，那末，５户居民便会联合起来，共同给工厂义务安装一架除尘器，因为，除尘器的费用低于５架烘干机，更低于晒衣所受到的烟尘之害（３７５元）。 如果把晒衣服不受烟尘污染的产权给予５户居民，那末，工厂便会自动地给自己安装除尘器，因为，在居民具有不受污染之害的产权的条件下，工厂有责任解决污染问题，而在两种解决办法中，安装除尘器的费用较低。 因此，科斯定理宣称，在交易费用为零的条件下，只要产权明晰化，不论产权归谁，私有制的市场机制总会找到最有效率的办法。 news（欧美民众要求在太阳下晾衣服的权???） ;当然，科斯定理的结论只有在交易费用为零时才能得到。如果不是如此，结果便会不同。 例如，假设在工厂具有排放烟尘产权的条件下，如果５户居民联合在一起共同行动的费用很大，例如为125元，那末，为了共同行动给工厂安装除尘器，总支出是275元（125＋150＝275）。在这样的情况下，５户居民便会各自去购买一架烘干机，因为，这样做只费250元。显然，这不是一个最有效率的结果。;科斯定理认为，外部性之所以导致资源配置失当是由于产权不明确。如果产权明确，且得到充分保障，有些外部性就不会发生。 在上述例子中，只要产权归工厂或居民所有是明确的，则他们中任何一方都会想出用150元安装一个除尘器来消除污染，即解决外部性问题。 ;在交易费用为零时，产权制度的安排，对资源配置没有任何影响，这就是斯蒂格勒定义的，也是科斯本人认可的“科斯定理”。 科斯定理的言外之意：即使外部性导致了市场失灵，也不需要政府出面干预。;二、公共物品和公共资源;1、物品的不同类型分类依据;2、物品的不同类型;3、公共物品;2）常见的重要的公共物品;3）公共物品的最优数量;4）公共物品与市场失灵;4.公共资源;公地的悲剧;公地悲剧的经济学解释;实际上乡村不能作为一个整体来行事，村民不受限制的免费放牧;结论：产权的重要性（产权明晰）;当由于缺乏产权而导致市场失灵时，政府可以解决这类问题： 1.帮助界定产权（如出售污染许可证）； 2.实施管制（通过法律法规限制对公共资源的过度使用）； 3.由政府提供市场不能提供的公共物品等，增进经济福利。;三、不完全信息;三、信息的不完全和不对称;例：销售鲜鱼;（二）信息的特点 1、信息不完全：经济活动主体不能充分了解所需要的一切信息。 源于：认识能力有限（绝对意义上）；市场本身无法产生足够信息并有效配置它们（相对意义）：不了解信息，不知道值不值得买；了解了，就不想买。 2、信息不对称：经济交易双方对有关信息了解和掌握得不一样多。 源于：信息商品的特殊性（无法事先了解价值）；机会主义倾向（卖方故意隐瞒） ;（三）不完全信息与市场失灵;假设消费者追求q/P——价值;1、逆向选择（Adverse Selection） 在信息不对称的情况下，当无法确定产品质量，从而使得不同质量的产品以单一价格出售时，就会出现逆向选择，信息不对称导致不合理的价格，不合理的价格赶跑高质量的产品的买主和卖主，市场交易规模越来越小，交易越来越难完成。市场选择和市场运行呈现逆向特征。 逆向选择发生在合同订立之前。 ;例1、柠檬市场（次品市场Market for lemons） 柠檬市场典型的代表是旧车市场。 由于信