--从系统论看马克思的生产力理论.docxVIP

--从系统论看马克思的生产力理论 --从系统论看马克思的生产力理论 第１１卷第６期 ２００９年１２月上海财经大学学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｇｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＦｉｎａｎｃｅａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｅｓＶ０１．１１Ｎｏ．６Ｄｅｃ．２００９中图分类号：Ｆ０１４．１文献标识码：Ａ文章编号：１００９－０１５０（２００９）０６＿ｏ００３—０８ 生产力：“是什么＂与“什么是” ——从“系统论’’看马克思的“生产力’’理论 （清华大学马克思主义学院，北京１０００８４） 摘要：关于“生产力”，马克思有诸多提法和表述。正确认识和处理不同含义的生产力概念及其相互关系，无疑是正确地理解和把握马克思的生产力理论乃至整个唯物史现的重要前提。本文运用现代“系统论”方法，分别就生产力系统的“系统质”、系统内部的“要素”和“结构”、系统外部的“环境”和“条件”进行梳理和剖析。基本结论是：要把“系统质”的一般层面的生产力规定与内部“要素”和“结构”、外部“环境”和“条件”等具体层面的生产力规定区另１开来；前者回答的是生产力“是什么”的问题，后者回答的则是“什么是”生产力的问题；既不能把这些不同层次的生产力规定混为一谈，更不能用具体层面的任何一种生产力规定去排斥甚至取代一般层面的生产力规定。 关键词：生产力；系统论；马克思；唯物史观 生产力理论在历史唯物主义理论体系中的重要性是不言而喻的，而生产力范畴又是其中的核心和关键。对生产力范畴和生产力理论的研究，一直是学术界的重点和难点。近年来，出现了一批旨在推进马克思生产力理论研究的学术成果，提出了解读马克思生产力理论的一些新的思路和方法。例如，一些论者提出，要“把握马克思的生产力系统理论”，注意区分马克思表达和阐释生产力的不同层次。①本文非常赞同这一解读原则，但对于马克思究竟在哪些具体层次上把不同的生产力概念区分开来，区分的标准是什么，其生产力理论在何种意义上是一种“系统理论”，如何才能准确把握这一系统理论等问题，则有不同的看法。 一、“概念系统”与“对象系统” 马克思关于生产力有诸多表述或提法。对此，有一种观点认为，它们是马克思从“不同视角、不同层面”考察生产力的结果或“观念表现”；这些观念或概念构成了马克思的生产力“概念系统”；它既是马克思关于生产力问题的“研究成果”，又是其生产力系统理论的“方法”的外在表现。②这种观点富有启发性地提出了马克思生产力理论的“方法”问题，但对于这种方法本身的理解和认识，却只是限于从“不同视角、不同层面”进行的考察以及通过这种考察形成的不同概念和概念的不同含义；这种观点也富有启发性地指出，马克思的生产力理论是一种“系统理收稿日期：２００９－１０－０１ 基金项目：国家社科荩金项目“文本学视阈中马克思的生产力理论研究”（编号：０７ＢＺＸ００２）的阶段性成果。作者简介：王峰明（１９６６一），男，山西阳泉人，清华大学马克思主义学院副教授。 ４上海财经大学学报２００９年第６期论”，但对于这种系统本身的理解和认识，却只是限于生产力的“概念系统”和这种系统由以形成的从“不同视角、不同层面”进行的“系统考察”。而在笔者看来，如果说马克思的生产力理论存在着某种“方法”，那么，完全可以把它看成是一种“系统论”的方法，从这种系统方法出发，有助于正确理解和把握马克思考察生产力的各种“不同视角、不同层面”的具体含义；如果说马克思的生产力理论是一个“概念系统”和“系统理论”，那么，这首先是由于作为考察对象的生产力本身就是一个“系统”，从现代“系统论”出发深入剖析这个“对象系统”，有助于看清生产力的“概念系统”，从而真正科学地理解和把握马克思生产力理论的“系统性”。 按照“一般系统论”的观点，第一，任何系统都是由若干“要素”构成的。要素不同，系统也不同。第二，系统内部的各种要素并不是彼此独立、互不相干的散乱碎片，而是存在着彼此之间的相互作用、相互影响、相互制约和相互决定的有机联系。要素之间的这种“关系”或“联系”，从静态来看就是系统的“结构”或“序”。第三，系统要素与要素之间的这种有机联系，使得系统获得自身有别于其他系统的独特规定性即“系统功能”或“系统质”，并且这种“系统质”不同于各个要素的规定的简单相加。第四，任何系统都不是孤立和封闭的存在，而是有着一定的外部“环境”和“条件”，系统与其外部环境和条件之间存在着动态的能量和信息交换，这使得系统本身成为一个开放的体系。 以“一般系统论”作为方法论原则考察和研究生产力，就需要注意生产力的“系统质”、外部“环境”和“条件”、内部“关系”和“结构”（即“序”）以及构成“要素”这些不同的层面，正确把握它们之间的区别和联系。以此来看，马克思对