某银行核心再造工程的转型规划方案.pptx

绝密某某银行核心再造工程的转型规划主要内容供应商评估结果供应商现有客户访谈总结解决方案的投资分析解决方案的评分表银行从SAP-Alnova解决方案可以得到强大的存款和总帐模块，但实施这一解决方案的过程将是艰巨的解决方案的正面因素解决方案的负面因素存款系统(Alnova提供)完整丰富的功能经过实践验证的系统总帐系统（SAP提供）同类产品中最优庞大的使用客户 (IMEX) 贸易融资系统（IMEX提供）较好的功能知名的专业系统 贷款与资金（SAP提供）功能薄弱几乎不能支持支付交易的SWIFT报文转换不是一个交钥匙解决方案实施的高挑战性三个完全独立的系统的整合全面“方案”未经实践验证没有其它银行在此配置下运行过某某银行将成为开发这一方案的“试验床”漫长、昂贵的实施（至少两年）Alnova和SAP合作破裂的风险合作关系刚刚建立未来一旦合作破裂，就会出现风险对于出现的问题相互推诿责任的可能 评比分析中的“软性”考虑对于负面因素的解决方法SAP不是特制的解决方案，而是软件开发的工具包 SAP 软件的实施困难，这在业界亦有共识SAP 在设定的投标过程中未表现出合作的强烈意愿对于进一步的问题没有回答需要屡次跟进催促以获得答复拒绝我方与其原有客户在供应商不在场的情况下访谈 无FNS提供了功能强大而完整的方案解决方案的正面因素解决方案的负面因素存款模块完整、丰富、灵活的功能性贷款模块完整、丰富、灵活的功能性贸易融资模块较好的功能性总帐系统（Finance One提供）为银行设计的独立的全行总帐系统与FNS系统已经完全整合包括其它的一些模块：应收账款与固定资产等强大、可靠、整合的解决方案提供源代码给银行经过验证的拓展性FNS的零售银行方案，包括Finance One总帐，已经在世界上规模最大的银行——印度国家银行（13000家分支机构）中使用“标准银行”的设计思路 资金模块功能较弱 评比分析中的“软性”考虑对于负面因素的解决方法无FNS与第三方资金产品厂商合作，提供最佳的集成解决方案银行继续使用其原有的资金解决方案，FNS作为其后台系统并与原有系统接口 I-flex的解决方案存款模块功能强大，但是贷款模块较弱解决方案的正面因素解决方案的负面因素存款模块完整、丰富的功能存款的费用功能集成的解决方案 资金/贸易融资模块功能薄弱设计陈旧贷款模块功能薄弱使用困难、繁琐的限额/抵押品管理结构总帐模块未在零售银行作为全行性的总帐系统使用过缺乏灵活性的设计用户不能自行添加数据组成元素用户不能自行改动屏幕界面设计没有“标准银行”模块评比分析中的“软性”考虑对于负面因素的解决方法供应商的“坦诚”与否在概念验证过程中，有意识地美化了许多演示内容公司以软件设计为主公司在业界的印象是以较低的价格销售系统然后对后续的任何改动另加收费在其原有客户的访谈中得到非常负面的评价总帐系统：与第三方总账解决方案提供商合作贷款模块: 等待供应商改善其贷款模块性能，或者另行采购第三方系统资金/贸易融资模块：等待供应商改善其贷款模块性能，或者另行采购第三方系统（其原有客户就采用了另行采购的方法）允许增添新的数据元素：等待厂商改变销售政策 Temenoes解决方案在功能方面很强大，但在大型零售银行环境下的拓展型仍然有待考验解决方案的正面因素解决方案的负面因素存款模块完整、丰富、灵活的功能性贷款模块完整、丰富、灵活的功能性贸易融资模块较好的功能性资金模块较好的功能性整合的解决方案经过实践验证的解决方案标准银行模板 与FNS比较，存款、贷款的功能尚有不足未经验证的拓展性目前实施的最大规模的零售性银行在泰国，（不超过100家分支行）总帐模块没有在零售银行环境内作为全行性的总帐使用评比分析中的“软性”考虑对于负面因素的解决方法无总帐:与第三方的全行性的总帐系统合作存/贷款的功能与拓展性问题：可以向Temenos的另一个零售银行的基于主机的解决方案 “CoreBank”迁移。这一方案功能丰富且设计灵活迁移的负面因素：增加的成本与二次实施的工作目前Ｔ24与CoreBank之间接口正在开发之中，尚未完成（T24的贸易融资和资金模块在迁移之后仍将保留） Alnova-SAP优劣势分析Alnova/SAP领域优势劣势评论全行总账(SAP)世界公认的总账健壮，灵活客户众多独立的总账系统曾作为全行总账在其它地点实施过预算和预测模块成本分配模块平行纪录科目的功能可以允许27个不同维度 3个平行的货币分类账已有与SAP的管理会计连接需要构建和Alnova的存款模块以及Surecomp的贸易融资模块的接口贷款，存款和贸易融资账户的结构各不相同理财账户可能有第4种选择？没有和SAP的贷款和资金模块连接全行客户信息文件 (SAP 业务合作伙伴)世界公认的总账健壮，灵活客户众多需要额外的与其它模块的接口业户合作伙伴是一个后台系统