2021年电大刑法学1作业.docVIP

成绩： 刑法学（1） 形 成 性 考 核 册 专业： 法 学 学号：84 姓名： 刘 通 河北广播电视大学开放教诲学院 （请按照顺序打印，并左侧装订） 作 业1 分析案例（每小题50分） 第一题： {案情} 山本XX，女，42岁，日本国籍。 马XX，男，35岁，中华人民共和国香港特别行政区公民。 11月25日，山本XX乘坐XXX次航班入境，过海关时选走是绿色通道，未向海关申报任何物品，但旅检现场关员在对山本XX进行例行检查时，却从其携带硬质行李箱夹层中发现了可疑粉状物9包，经化验证明该批粉状物为毒品“可卡因”，共计4512克，纯度为70%。 经审查，山本XX交代，这批货是她从巴西带来，有人会在广州XX路XX酒店接货。海关缉私局立即在该酒店周边布控，接货人马XX携款前来酒店找山本XX交接时被当场抓获。 问题： 依照国内刑法规定来判断，山本XX和马XX行为与否构成犯罪？ 对于山本XX和马XX行为与否应当合用国内刑法管辖和解决？应当如何认定和解决（解决原则） 答：1.构成犯罪 2.依照国内刑法关于规定，走私毒品，无论数量多少，都应当追究当事人刑事责任，予以刑事惩罚。本案中可卡因属于毒品一种。山本某某违背国内出入境管理制度，携带毒品进入国内境内，不向海关申报而选取绿色通道，意图逃避海关监管，其行为构成走私行为，构成走私毒品罪；马某某携款接货行为属于走私行为，构成走私毒品罪。依照国内刑法规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪，除法律有特别规定以处，都合用国内刑法；只要犯罪行为或成果有一项发生在中华人民共和国领域内，就以为是在华人民共和国领域内犯罪。山本某某和马某某走私行为开始于国内境外，但完毕于国内境内，属于在国内境内犯罪。同步，山本某某虽然是外国国籍，但并非是享有外交特权和外交豁免权外国人，而马某某虽然是国内香港特别行政区公民，但其行为并不是发生在香港区域内，因而二人行为均不属于法律有特别规定情形，因而合用国内刑法管辖。对山本某某和马某某行为应合用国内刑法关于走私毒品罪规定予以惩罚，毒品数量应以查证属实数量计算，不进行纯度考虑。并以此作为刑事定罪量刑根据。 第二题： {案情} 习某，男，20岁，某县农民。 习某与王某（女，16岁，该县某中学学生）于10月相识后经常在一起玩耍，徐徐地两人“情谊”演变成了“恋情”。5月4日下午，习某、王某和几种朋友在本地一山上玩耍，都喝了不少啤酒，后又下山道一酒楼接着喝，直至次日零时左右才离开。习某让王某回家，王某说：“太迟了，今晚回去也是打（指被父母殴打），明天回去也是打，干脆不回去了。”于是，习某领着王某到某招待所等急了一种房间。两人依偎着看了会电视后，习某要与王某发生关系，王某起初不批准，习某说：“你要连这都不批准，那咱两就算了（只不再谈朋友）”。王某看到习某很气愤，便不再坚持，与习某放生了性关系。次日上午8时许，习某仍在熟睡时，王某独自离开招待所回了家。王某因夜不归宿遭到其父母痛斥，被迫说出了自己与习某之间关系。王父遂将习某带至家中盘问，并规定习某父母前来“谈判”。“谈判”未果，王父报警，警方已习某涉嫌强奸将其刑事拘留。 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其她手段浅见妇女，处三年以上十年如下有期徒刑。” 问题： 习某行为与否构成犯罪？能否以强奸罪追究其刑事责任？为什么？ 答：王某行为与陈某死亡之间存在因果关系，王某行为构成了不作为形式过错杀人罪。从客观方面看，王某行为构成不作为犯罪。王某负有实行保护陈某安全特定义务，这种特定义务是由王某先行行为使陈某处在危险状态所产生。陈某是小朋友，王某答应她将她带到离河岸七米多远处深水处游泳，这无疑使陈某生命处在危险状态，因而就产生了王某应当保护陈某特定义务。王某有履行保护陈某特定义务也许而未能履行。王某不作为行为侵犯了刑法所保护客体和对象，即陈某生命权。并且，王某不作为与陈某溺水死亡之间具备因果关系。因此，从客观方面看，李某不作为行为构成犯罪。从主观方面看，王某属于疏忽大意过错。王某作为一种成年人，应当预见到如果自己不陪伴保护或把陈某带回到岸边。陈某很也许会发生溺水死亡危险。然而她却由于疏忽大意而没有预见自己行为也许会发生危害社会成果，正是由于这种不负责任疏忽大意导致了陈某溺水死亡成果发生，因此，从主观方面看，王某行为属于疏忽大意过错。 作 业2 分析案例（每小题50分） 第一题 案情： 赵某，男，1989年3月出生，XX学校初一学生。 2月7日晚上7点至11点短短四个小时之内，XX市XX镇XX村先后5户村民房屋旁草堆发生火情。