2021年电大刑法专题考前复习.docVIP

1、罪刑法定原则：（刑法规定三大原则） 表达方式：二点论； 内涵本质；派生原则；（新法与旧法合用） 罪刑法定原则对司法解释制约（谁有权解释？） 刑法合用范畴 2、单位犯罪： 单位犯罪与自然人犯罪区别 （注意单位意志表达方式） 单位犯罪司法认定： （不以单位犯罪认定状况；刑法没有规定单位成为犯罪主体状况——判断那些罪单位可以成为犯罪主体；） 3、共同犯罪： 学会共同犯罪基本判断：共同故意和共同行为 注旨在共同犯罪判断时，也许会涉及某些行为性质判断，多集中于常用罪名。 共同犯罪人分工（选取题） 4、合法防卫： 学会判断某行为与否是合法防卫（选取） 5、犯罪未遂形态 学会判断某一行为与否属于未遂形态（选取） 6、典型财产犯罪 盗窃罪、诈骗罪、侵占罪之间差别，以便精确为行为定型 抢劫罪（转化型认定、各个加重情节理解） 立法体现对户内居住者人身、财产特殊保护 “户”是供家庭生活居住使用、与社会相对隔离场合。是个人隐私权最后一道防线。 问题：进入宾馆、旅店抢劫，能否合用“入户抢劫”规定？ ２００５年６月《关于审理抢劫、抢夺刑事案件合用法律若干问题意见》第1条规定，“……普通状况下，集体宿舍、旅店宾馆、暂时搭建工棚等不应认定为‘户’，但在特定状况下，如果拟定具备上述两个特性（功能特性、场合特性），也可以认定为户。”因此在特定情形下，充分满足“户”特性条件后，可以合用。 立法体现：保护不特定多数人人身、财产权利 公共交通工具，是指供公众（不特定多数人）使用、从事客运火车、汽车、电车、船只、航空器等。 公共服务性 从事服务为客运 正在运营中 小型出租汽车语义上虽也属于公共交通工具范畴，但由于其承载能力和乘运方式限制，在小型出租汽车上抢劫不也许导致对不特定多人人身和财产权利侵犯。 机关、企事业单位班车、学校校车不具备公共服务性，同步由于不对外营业，乘坐人员相对固定，与小型出租汽车类似，不易导致不特定多数人人身、财产权利侵犯 在公共交通工具上抢劫，既涉及在从事旅客运送各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实行抢劫，也涉及对运营途中机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上人员实行抢劫。 抢劫银行或其她金融机构： 抢劫银行、金融机构经营资金、有价证券和客户资金，涉及运钞车。 在银行区域里抢劫个人财物，以普通抢劫论。 持枪抢劫： 是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带枪支进行抢劫行为 “枪”，应是各种具备杀伤力真枪。 立法上从枪支管理角度，考虑到行为牵连问题 7、交通肇事罪： 违背交通运送法规非机动车、个人能否构成交通肇事罪？ 交通肇事罪主体：驾驶员、乘车人与行人 不论与否为交通运送人员，只要具备刑事责任能力，因违背交通运送管理法规而发生重大交通事故，就有也许构成本罪 孙进虎曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年，后因与人争执被打残左腿。7月起，她拄着拐杖，长期在南京市境内浦合公路上强行拦车乞讨，拦车总数超过500辆。本地公安部门多次对她进行教诲，但她拒不悔改。8月1日凌晨，她在这条公路16.2公里处拦车要钱，致车辆追尾，导致第三辆车驾驶员丁某死亡、同车1人受伤；同年9月28日，她又在这条公路16.5公里处，以同样办法拦车要钱，驾驶员王某猝不及防，在紧急避让中车辆失控，将在路边1名行人撞死，驾驶员王某等2人受伤。 南京市浦口区人民检察院以涉嫌“以危险办法危害公共安全罪”对其提起公诉。南京市浦口区人民法院就此裁定：被告人行为是过错侵犯交通运送正常秩序和安全，以“交通肇事罪”对其判处有期徒刑3年。 对第一起交通事故，被告人孙进虎不构成犯罪。驾驶员驾驶车辆时应注意安全距离，遇前车紧急停靠时，应减速避让，在保证安全前提下方可超车行驶。当第一辆车因孙进虎拦截停驶后，随后第二辆车已安全停靠，而紧随于后第三辆车却因制动办法不当，与第二辆车发生追尾致1死1伤，这起交通事故应由第三辆车驾驶员丁某负重要责任，而不应简朴地依照危害后果和事故发生诱因对孙进虎归罪。 在第二起交通事故中，孙进虎上路拦车，在距来车仅20余米状况下，突然挥举拐杖，导致驾驶员措手不及，在采用避让操作中，导致1死2伤交通事故发生。在这起事故中，孙进虎过错制造险情酿成交通事故，其行为与后果间存在必然因果关系，构成犯罪。 “以危险办法危害公共安全罪”是刑法中明确将犯罪办法规定为犯罪构成要件重罪。依照法条，所谓“危险办法”是指放火、决水、爆炸、投放危险物质或与上述列举办法危险性相称、足以危害公共安全办法。这种危险办法一旦被采用，应即具备广泛杀伤性、破坏性，不必借助外力，即也许导致或实际直接导致不特定多数人伤亡或重大公私财产毁损。本案中，孙进虎所使用“强行拦车乞讨”这一犯罪办法危险性，显然不能与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相提并论