关于佘祥林案与法治理念工作报告.docxVIP

关于佘祥林案与法治理念工作报告 　　转瞬之间，震惊全国的佘祥林冤案过去一年多了，然而，此案给人们留下的教训是极为深化的，留下的考虑是沉甸甸的。今天，在全国政法系统深化开展社会主义法治理念教育的时刻，再提此案，并非牵强，对于正确树立法治理念将起到事半功倍的效果。　　1994年，佘祥林因“杀妻〞被判死刑，后因证据缺乏被改判有期徒刑XX年；XX年后，“被杀〞妻子再现人间，“凶手〞丈夫终于洗清不白之冤。而此时，当年28岁身强体壮的佘祥林，已变成一个与社会隔绝甚久，身体残弱的中年人。XX年的冤案同时也改变了全家人的命运，他的母亲为寻长儿媳，被公安机关关了3个月，放出后不久就分开了人间，他的哥哥佘琐林为弟弟申诉，被关了40多天。他们都是好人，为什么一个个都受到冤枉。我觉得除了当时历史条件下的客观因素外，最主要原因：　　首先是主观臆断，有罪推定。一是没做dna鉴定，公安机关主观确定女尸就是张在玉；二是在证据缺乏的情况下对佘祥林采取了强迫措施；三是在佘口供前后矛盾时先入为主，选择有罪供述；四是在起诉和审讯时只重视有罪证据，轻视无罪辩白。　　其次是监视乏力，制约不够。一是检察机关对侦查活动和诉讼活动监视不力，未严格行使法律监视权；二是审讯监视不够，无视了佘的长期申诉，滤布在事实不清、证据缺乏的情况下作出了裁判；三是党内监视不严，市委政法委对政法部门提供协调佘案研究不够，把关不严。　　再次是执法主体素质不高。一是对证据搜集不力。二是存在超期羁押。三是工作责任心不强，案件一路过关，环环出错。　　综上所述，不难看出，佘祥林冤案的发生与执法者执法理念的偏激、与执法理念的陈旧、与执法理念的机械有直接关系的。试想，假如我们的执法人员重证据不轻信口供；假如我们的执法人员工作责任心强，鉴定到位；假如我们的执法人员不主观臆断，有罪推定，就不会酿成如此惊人冤案。有人说，法治理念是执法者的根，此话讲的非常深化。我还要加一句，执法理念是执法者的灵魂。有了这个魂，就能增强执法者的责任心和使命感；有了这个魂，就能心系百姓、情系百姓、利系百姓，时刻为百姓排忧解难；有了这个魂，就能以人为本，执法为民，把实现好、维护好、开展好人民群众的根本利益作为工作的出发点和落脚点；有了这个魂，就会遵守“以事实为根据，以法律为准绳〞的原那么，办出铁案、办出公正、压滤机滤布办出威严。因此，通过社会主义法治理念教育，要塑造执法者的灵魂，塑造执法者责任意识，塑造执法者人权意识，树立正确的法治理念。执法者的理念进步了，错案、冤案、不公平的案件自然就会减少了，法律的尊严就会得到社会的认同，法治文明的进程就会得到保障。