傍名牌是要付出代价的 六个核桃一审完胜六养核桃.docxVIP

傍名牌是要付出代价的 六个核桃一审完胜六养核桃 傍名牌是要付出代价的excl;六个核桃一审完胜六养核桃 原创 2021-12-30 李群 中国知识产权报 中国知识产权报 微信号 cipnews 功能介绍 国家知识产权局主管，中国知识产权报社主办，知识产权信息传播和发布的权威媒体。 编者按：“六个核桃”商标持有人河北养元智汇饮品股份有限公司因认为枣庄优牛维他命饮料有限公司在其宣传册及被控侵权产品上显著标示“六养核桃”文字，该文字与“六个核桃”注册商标在音、形、意上均构成高度近似，会引起相关公众的混淆误认，且在产品包装上使用了“六个核桃”知名商品特有的包装、装潢，遂以商标侵权和不正当竞争为由，将其诉至南京市中级人民法院。近日，南京中院对该案作出一审判决，一起来看看判决结果。 原标题：“六个核桃”在南京开展维权 日前，江苏省南京市中级人民法院就“六个核桃”商标持有人河北养元智汇饮品股份有限公司（下称养元公司）诉枣庄优牛维他命饮料有限公司（下称枣庄优牛）商标侵权及不正当竞争一案，作出一审判决，判令枣庄优牛停止生产、销售侵犯养元公司拥有的第5127315号“六个核桃”注册商标专用权商品的行为，停止使用与养元公司知名商品特有包装、装潢近似的包装、装潢，并赔偿养元公司经济损失20万元。 据了解，养元公司系第5127315号“六个核桃”注册商标权利人，该商标核定使用在第32类无酒精果汁、无酒精饮料、杏仁乳（饮料）等商品上，有效期限为2021年6月28日至2021年6月27日。 养元公司认为，枣庄优牛在其宣传册及被控侵权产品上显著标示了“六养核桃”文字，该文字与其“六个核桃”注册商标在音、形、意上均构成高度近似，极易引起相关公众产生混淆误认。同时，枣庄优牛在产品包装上使用了“六养核桃”文字，且与养元公司的包装、装潢都十分近似。 对此，一审法院经审理认为，枣庄优牛在其核桃乳产品包装瓶显著位置突出使用的“六养核桃”文字与原告“六个核桃”商标相比，两者在字形、读音、含义上均存在近似，且两者在所使用颜色、整体结构上也构成相似，以相关公众的一般注意力为标准判断，可以认定两者在视觉上构成近似，其行为系超过正当界限行使其权利，构成权利滥用，已经侵犯了原告依法享有的注册商标专用权。此外，养元公司生产的核桃乳产品经不断宣传、推广已享有了较高的知名度，该产品所使用的包装、装潢经养元公司使用，已具有了区别商品来源的显著特征，可以认定为知名商品特有的包装、装潢，枣庄优牛的行为已构成不正当竞争行为。 据此，法院作出上述一审判决。（李群） （文章来源：中国知识产权报） 该文章作者已设置需关注才可以留言 该文章作者已设置需关注才可以留言 以上留言由公众号筛选后显示 了解留言功能详情