也谈“哥吃的不是面,是寂寞”-精品文档.docxVIP

也谈“哥吃的不是面，是寂寞” “哥吃的不是面，是寂寞”这句话在 09 年被大家熟知后曾 广为流传，类似的句子“哥抽的不是烟，是寂寞”；“哥偷的不 是菜，是寂寞”；“哥回的不是帖，是寂寞”等也爆发出惊人的 传播力。 许多学者从诸多方面对这些句子进行过分析研究。 就修 辞方面而言， 主要的争论点在于“哥吃的不是面， 是寂寞”这句 话到底是隐喻、 转喻还是拈连？笔者认为， 这句话作为拈连来分 析更为妥当。 拈连也做“粘连”、“顺连”，在修辞学中，拈连并没有一 个非常统一的定义。黄伯荣、廖序东在《现代汉语》中对拈连的 定义是这样的： “利用上下文的联系， 把用于甲事物的词语巧妙 地用于乙事物，这种辞格叫拈连，又叫‘顺拈’”。 [1] 而陈望 道认为： “甲乙两项说话连说时， 趁便就用甲项说话所可适用的 词来表示乙项观念的， 名叫拈连。 ” [2] 王希杰则这样定义拈连： “拈连指的是当甲乙两件事情并提或连续出现时， 故意把只适用 于甲事物的词语，顺势也用于乙事物上去。而在一般情况下，乙 事物同这个词是联系不上的。” [3] 纵观上述三家的观点可以发 现， 他们认为拈连主要包括以下要素： 其一， 包括甲乙两个事物， 即我们通常所称的“本体”和“拈体”。 一般而言， 甲事物比较 具体，乙事物比较抽象。其二，拈连要包括拈连词，拈词就是本 体和拈体两事物同时与之搭配使用的那个词。 根据在组合关系中