改革后的中国经济模式 从理想到科学.docxVIP

改革后的中国经济模式 从理想到科学 改革后的中国经济模式lowbar;从理想到科学 2000年4月上海财经大学学报 JournalofShanghaiUniversityofFinanceandEconomics.2No.2Vol　Apr.2000 中图分类号:F041.2　文献标识码:A　文章编号:100920210(2000)0220003209 改革后的中国经济模式:)3 摘　　要:,有必要研究1978年开始的本次经济改革结束后的中国经济模式。中国经济学界对此所作的研究,可以按照其方法论分为理想型和科学型两类。前者较多地从特定的理念出发,而后者更注重某些可能的趋势。本文采取后一种研究方法,并对中国在本次经济改革后可能出现的经济模式作了若干探讨,认为这一模式的基本特点是剩余劳动,农民自有土地制度和企业独立经营。本文着重讨论了农民自有土地制度的问题。 关键词:　中国经济模式;科学方法论;社会主义市场经济;农村土地所有制　　作者简介:　胡景北(1953-),男,江苏南京人,上海财经大学经济学院教授,博士生导师;同济大学中德学院教授。 一、文章标题的说明 在具体阐述本文的内容之前,需要先说明一下本文的标题。首先应当说明的是标题中的“改革后”。从1978年开始的中国经济改革,已经走过了20个年头。这场经济改革,无疑是中国现代史上一场重要的社会变革。如果我们不从人类历史几乎就是改革的历史这种过于一般的意义上来理解目前的中国经济改革,而是从为实现某一特定的可以把握的目标、在短期内展开的剧烈的社会变动的角度来理解,那么,到现在为止已经延续了不算很短时间的中国经济改革,总有结束的时候,因此,我们总可以谈论“改革后”的状态。另一方面,研究和评论一场重要的社会变革,不仅要考虑这一变革本身的内容和方式,而且也要考虑变革的目的和结果,因为在一定的意义上,变革不过是实现某一目的或导致某一结果的手段而已。而无论我们讨论改革的目的还是改革的结果,我们的指向,都是改革后出现或者形成的新制度、新模式。“改革目的”指的是人们利用这场改革试图实现的“改革后”的新制度,而“改革结果”意味着“改革后”收稿日期:2000202111 3　本文的写作得到了上海财经大学“中国实证经济学的体系和方法”研究课题的资助,初稿曾于1998年10月在该课题组的研讨会上受到讨论。作者对该研讨会的参与者尤其是朱保华先生对初稿的批评表示感谢。本文所存在的一切错误将由作者负责。 出现的新状态。所以,本文的标题用了“改革后的中国经济模式”。事实上,中国开始改革20年来,人们关于中国改革目标模式的大量研究,在这里所说的含义上,都属于对“改革后”的研究,因为目标指的应当是人们希望在改革后所实现的状况。所以,对“改革后”的研究,中国经济学界其实早就在做,并且大规模地在做,只是一直没有使用本文这种提法罢了。 对“改革后”研究的必要性不仅仅来自于对改革本身的评价,而且也来自于经济学的理论建设。从经济学角度对中国经济作出的研究,需要把中国经济作为经验背景其中有一部分研究的成果要成为理论,①时间跨度的有效性。这就要求有关的研究者对种构想,并且展开对“改革后”　　其次,这两个概念可以用另外两个概念,即改,改革是人的自觉活动,是人按照一定的意图,而“改革后”的状态即目标而展开的活动。从改革结果的角度说,改革是新状态代替旧状态的一种激烈的形式和过程,是与人的意图有关,但又不完全取决于人的意图的过程。仅就作为结果的新状态而言,它是由许多因素共同决定的。人的意图或者目的,只是其中一个因素,尽管是一个十分重要的因素。目的是人们试图达到的东西,而结果则是实际出现的东西。因此,从这个意义上说,目的是主观的,结果是客观的。目的更多地反映了人的主观能动性,而结果更多地反映了事物的客观规律性。 可是,从目的或目标角度对“改革后”的研究,尽管至少在一定程度上反映了改革的客观事实和改革后出现的状态,但它毕竟是特定的主观意图的研究,是人们对自己所希望出现的未来图式的某种想象。人是需要想象的,人的活动必须有一定的意向来指导;同时,这些研究更多地反映了人对未来的理想,而人的理想无疑会影响历史的进程和未来的图式,所以,对目的和目标的研究有其自身的价值。从方法论的角度来观察,从人的愿望出发,从一定的理念或价值观出发而对改革目的、目标所作出的研究,可能是对所理想的“改革后”状态的研究。而从这样的研究中引申出来的中国在改革后可能具有的经济模式,便是本文标题中所指的“理想”的经济模式。 从结果的角度对“改革后”的研究,重视的是改革后“可能”出现的状态,而不是改革后“应当”出现的状态。改革后可能出现的状态,取决于许多因素,包括各种人根据