林拥军 转基因主粮产业化非立法缺位 而是如何科学执法.docxVIP

林拥军 转基因主粮产业化非立法缺位 而是如何科学执法 林拥军colon;转基因主粮产业化非立法缺位comma;而是如何科学执法 受访者：林拥军 华中农业大学教授、“抗虫转基因水稻新品种培育”项目负责人 我国转基因水稻研究已达世界先进水平 青评论：最近有媒体披露，今年7月，有61位院士联合上书国家领导人，呼吁开展转基因水稻的产业化种植。对此，你有何看法？ 林拥军：信件的具体内容我不掌握，我了解的是，院士们呼吁的是“加强转基因生物研究和推进转基因生物产业化”。在我看来，61位院士的集体行动代表着科学共同体对转基因的态度，有力地回应了所谓“转基因安全科学界无定论”的论调。 “加强转基因生物研究和推进转基因生物产业化”肯定是广大生物技术工作者和了解转基因技术的人的心声。应该说，怎么强调推进转基因生物研究与产业发展对我国的意义都不为过。因为其一，保障粮食安全的任务十分艰巨。据国家有关机构研究预测，即使到2021年我国新增500亿公斤粮食的目标如期实现并得以保持，我国粮食缺口仍然较大，到2030年缺口将达到1220亿公斤－1700亿公斤。其二，我国粮食问题必须立足国内解决。据统计，全球每年粮食的正常贸易总量仅为我国粮食需求量的45%，国际市场大米贸易总量仅相当于我国稻米消费量的15%左右。同时，粮食消费需求弹性小，供求两端任何细小变化都可能产生剧烈的价格反应。从历史经验看，如果我国进口粮食占国际粮食市场贸易量的10%，国际市场粮价则可能上涨100%。其三，仅靠常规育种技术难以保障农业增产和粮食安全。以杂交水稻为代表的农作物新品种培育和应用对农业增产和保障粮食安全发挥过重要作用，而且传统育种技术还有一定的增产潜力和改进空间。但也要看到，由于受到育种材料遗传背景狭窄、生殖屏障无法跨越、现用方法效率不高等多种因素约束，单独利用常规手段已难以实现作物品种改良的重大突破。尽管付出了巨大努力，10年来我国水稻、玉米、小麦等重要作物单产递增均明显趋缓，有的甚至不升反降。与此同时，大豆、玉米等农产品进口数量不断攀升，粮食自给率实际上已跌破95%的基线。其四，转基因水稻、转基因玉米产品已经成熟。转基因抗虫水稻申请安全证书历时11年，是目前世界上审批程序最严格、安全评价项目和内容最多的转基因作物，转植酸酶玉米同样经过了漫长的安全评价过程，具有坚实的安全性保障。无论从安全性、技术性还是法律和市场的层面评价，转基因抗虫水稻、转基因玉米等推向市场的条件已经成熟，有希望形成较大的产业。 青评论：对我国目前转基因的发展及运行情况，你能否做一下阐述？ 林拥军：我国的转基因作物的研究与世界几乎同步，早期由于经费支持力度不足，研发进展相对缓慢。近二十年来，由于国家和各级政府加大了投入力度，我国的转基因作物研发得到了突飞猛进的发展，已经产生出一大批有重大应用价值的成果和产品，转基因水稻研究已经达到世界先进水平，部分产品（如抗虫转基因水稻）已经处于世界领先水平，其他转基因生物研究也显示出良好的赶超态势，生物学界普遍认同我国的转基因生物研究和产业最有希望全面超越世界。然而，与转基因作物的研发方面不断取得的可喜成果的形势相反，我国转基因作物产业化进程缓慢。而全球生物技术竞争十分激烈，国外转基因生物产业化进展迅猛。产业和技术互为推动，无法分割。从全球科技竞争和国家粮食安全的角度来看，我们确实等不起。再这样下去，我们的确将错失大好机遇。 转基因作物风险是可预防和可控的 青评论：能否介绍一下转基因水稻安全证书的获得经过了怎样的程序？ 林拥军：华中农业大学培育的抗虫转基因水稻于1995年开始研究，1999年产品成型并通过农业部组织的专家验收。1999-2000年进行转基因生物安全性评价的中间试验，2001-2002年开展环境释放试验，2021-2021年开展生产性试验；于2001年华中农业大学委托湖北省疾病预防控制中心和北京大学对抗虫转基因水稻进行了食用饲用安全性评价，检测指标包括过敏原性、营养成分、急性毒性、三项致突变、传统致畸、三代繁殖、慢性毒性和致癌试验等，检测结果显示，华恢1号和Bt汕优63与其亲本明恢63和汕优63在这些检测指标上没有差异。2021-2021年我们按农业部要求补充了数据。2021-2021年农业部委托中国疾病预防控制中心等三家检测机构对华恢1号和Bt汕优63进行了食用饲用安全性的复检，增加了环境安全性的检测；检测结果仍表明，转基因抗虫水稻与其亲本在这些检测指标上没有差异。2021年8月农业部颁发了华恢1号和Bt汕优63在湖北省生产应用安全证书。 我这里要告诉大家，这两个抗虫转基因水稻品系的安全性检测是非常严格严谨的，农业部颁发安全证书非常谨慎，可以说这两个转基因抗虫水稻