信息加工认知心理学的贡献及其面临的问题.docxVIP

信息加工认知心理学的贡献及其面临的问题 信息加工认知心理学的贡献及其面临的问题 信息加工认知心理学的贡献及其面临的问题(一)贡献 首先，从研究对象上说，信息加工认知心理学恢复了对高级心理过程的研究，实现了对心理学研究对象的否定之否定，这是一种历史的进步。我们知道，在冯特宣布心理学独立以后，心理学曾长期以意识为研究对象。早期的意识心理学家无论其基本观点和研究方法一致与否，他们都共同主张研究人的内部主观的意识经验或心理过程。内容心理学和构造心理学主张研究意识或心理的内容，意动心理学和机能心理学主张研究意识或心理的活动和适应。但是，到了华生掀起行为主义革命的时代，心理学只能研究客观的外部行为，凡是与意识有关的心理学概念都被视为不可知的形而上学问题，而被排斥在心理学的研究范围之外。尽管后来一些新行为主义者对意识的态度有所松动，承认中间变量的作用，但他们对内部的心理过程并没有做实质性的研究。而信息加工认知心理学家则打破了行为主义禁止研究意识的禁区，在现代科学技术的影响下，以新的方法重视探讨认知问题，恢复了记忆、思维等高级心理过程在心理学研究中的合法地位。因此，从心理学研究对象的演变上看，如果说行为主义是否定意识心理学的革命，那么信息加工认知心理学则是否定行为主义的革命。心理学史上的这两次革命，反映了心理学研究对象的这种螺旋上升的趋势。 第二，从研究方法上说，信息加工认知心理学既继承了传统心理学的方法，又吸收了现代科学技术，在心理学的研究方法上实现了新的突破。它重新将反应时作为研究人的认知活动的一个客观的指标，并赋予它以新的活力；在观察被试执行认知任务时的外部行为及其结果的同时，让被试进行自我观察，口述自己的心理活动情况。这样既冲破了行为主义的禁忌，又克服了传统内省法的弊端。所有这些都是应加以肯定的。同时，它吸收了信息论、控制论和计算机科学的成果，把人的认知过程看作是信息加工过程，用计算机模拟作为探索人的认知过程的重要方法。这在心理学研究方法上是一次重要的突破。我们知道，早期的意识心理学虽以意识和各种心理过程为研究对象．但那是由于缺乏客观的研究方法，因而陷入内省主义的范畴。行为主义之所以抛弃了意识和心理的研究，多半是因为缺乏可靠的科学研究方法。信息加工认知心理学以计算机程序模拟人的心理过程，把有关认知过程的假设放到计算机上进行检验，从而找到探索高级心理过程的一种新的方法，这必然促进心理学的科学化进程。 第三，信息加工认知心理学以整体论的观点看待人的认知过程，它吸收信息论和控制论的观点，把人的感知、注意、表象、记忆和思维等心理过程纳入信息的输人、加工、存储和提取的完整的计算机操作过程，这样有利于把人的认知活动的各个环节联结为整体来探索其各自的特点和规律，也有利于把感性认识和理性认识结合起来，改变了过去对认识过程作简单地划分和片面地理解的做法。 第四，信息加工认知心理学把人的认知过程看成是信息从低级的感知到高级的记忆、思维的流动，也就是把人的认知过程作为一个不断活动的性质来研究，是真正地研究了心理的“活动”。而传统心理学则是静态地研究人的心理，停留在对概念、术语、种类、特征等作经验性的描述，并没有把真正的心理“过程”揭示出来。就心理过程而言，应有开始和结束，揭示其间的各种活动和变化才是研究心理过程的重点。传统心理学长期在注意、记忆、思维等领域的研究一直裹足不前，与它们很少研究心理的活动有很大的关系。所以说，在揭示心理过程的实质方面，信息加工认知心理学的确是向前迈出了一大步。 此外，信息加工认知心理学特别重视研究各种认知策略、记忆的策略、解决问题的策略。使用策略表现了人类智慧的重要特征，重视研究认知策略有助于理解人类智慧的本质。 (二)面临的问题 首先，信息加工认知心理学面临着人机类比和模拟研究的局限性。现代认知心理学家把人的认知过程同计算机的信息加工系统进行类比、以计算机模拟探讨高级心理过程，这的确开创了心理学研究的新途径，促进了心理学的发展。但是，人的认知过程毕竟不同于计算机的信息加工系统，人的心理的复杂性决不是任何复杂的机器可以比拟的。我们知道，人是有生命的机体，是文化历史的产物。从人的生存系统来看，人是物质、生命和社会这三大系统的要素。而计算机，哪怕是最精密的计算机，尽管有部分“智能”，但仍然属于物质系统的要素。谁都知道，计算机没有情感，不需要扮演任何社会角色，更没有所谓的意志。人与机器之间不可逾越的鸿沟给人机功能类比带来难以克服的困难。用计算机模拟研究只能撇开构成人脑的生物细胞和构成电脑的电子元件之间的差别，而在行为水平上进行模拟。况且，模拟法本身也有其不足之处。例如，模拟研究本身可能造成循环论证，同语反复，而同一种心理过程也可以设计不同的程序加以模拟。所以有人认