对一个中科院物理博士所写文章的点评.docxVIP

对一个中科院物理博士所写文章的点评 对一个中科院物理博士所写文章的点评 下文是我对某中科院物理博士所写文章的点评，这博士肯定了量子力学的正确性，认为质疑量子力学的人都是因为不真正了解量子理论，认为不需要科普作家，科普文章只能由他们这些一流的科研工作人员来写，一般人传播的知识会让人曲解他们那完美的理论，并扬言谁能证实量子理论存在错误，他会有奖，口气很强。所以我点评的口气更狂。下文的口气只针对他一人，不针对其他深信量子力学的学习者，维护者，请谅解。 拿手机在车上写的，有点随意，见谅。全文如下， 不关注别人的人，会去听别人说话吗?你们的实验能真正地证明负质量的反物质的存在吗?无质量的光子真的能转化为正负粒子吗?数字能代表物质的多少与加减，出现的负数只代表物质的减少。物质不是数字，不可能存在绝对的0与负。 不需要用其他实验来证实量子论的错误，就用那两个证实量子力学正确的实验，站在不同的分析角度，就能证实量子力学在某些方面的错误。 一个独处的放射性原子，不受其他原子作用时，它的衰退速度应该会是恒速的，不会出现百分之五十的突发衰变概率，何来猫的生死叠加态?你是物理博士，应该十分清楚现在最先进的仪器能观测到的最小粒子。这种粒子肯定比所谓的光子大无数倍，当这些粒子穿过双缝，你能确定也一定是波动的?别拿波粒二象性说话。 匀速直线运动的粒子穿过双缝，何来干涉。连高频辐射的频率指的是波动频率还是子弹一样的撞击频率都分不清，混为一谈。说不定高频辐射中粒子的运动没有波动，只有位移呢? 不去追求物质的本质运动状态，只追求数字的准确、公式中数字的等同，随意转换概念，这就是你们的科学的严谨?好，到时看你的奖金有多少，我等着。你们那些所谓的科普上，那只有一个定论的观点，就一定是正确的?说不定几百年无数人的持续研究，比不上一个普通人几分钟的顿悟。