辩论赛分析：在人生路上乘胜追击好.pdf

人生路上 —— 本辩题所探讨的问题， 范围限定在 人生路上“ ”，针对人生发展中是否应当乘胜追击展开。 辩题说的是人生路上，不是经济发展，不是社会进步，不是科技创新，否则就是偏题。例如，对方说 经济发展不能一味求快，不能乘胜追击，我国近年经济发展迅猛，但是国家今年却出台了很多错误， 防止经济过快发展，而不是乘胜追击，这说明乘胜追击不好。 看似说的很对，很严密。但是辩题说 的是 人生路上“ ”，跑题了。 这时候就要立刻指出对方严重偏题，根本没理解辩题 :P 乘胜追击 —— 字典意思自己去查吧，它所反应的实质应当是这样一种状态：取得了一定的成就之后， 进一步努力争取更大的成就。不是白手起家，也不是反败为胜， 乘胜“ ”是基本条件，如果论据中没有 体现出 乘胜“ ”则不能证明你方或对方观点，否则与辩题设定的基本条件不符。 好/不好 —— 这是这个辩题的失败之处。好与不好是一个很难界定的标准，但是它作为辩题的主要分 歧，还必须加以诠释。你方应当在一辩开篇就明确诠释出什么是好，什么是不好，做出有利于你方的 诠释。我个人认为，可以从以下 2 个方面界定：是否有利于个人实现人生价值，是否有利于整个社会 的发展和进步。符合这 2 个 有利于“ ”就是好的，你们的任务也就明确了，即证明乘胜追击有利于个人 实现人生价值，也利于整个社会的发展和进步。 人生路上曲折多 我辈皆在勇爬坡 前方曙光已渐现 乘胜追击唱山歌 你可以说要用发展的眼光来看我们的未来，此时的好可能是短暂的，将来有更辉煌。不能甘于现在， 因为对有些人来说，堕落就是好，但那种状态却是极其不负责任的。 其次，这收又是何意。因为有些时候，收完之后又有一些新的问题，难道就这样不做了吗，就这样听 之任之吗？ 最后，其实，这辩题有问题，因为，见好就收，有很多的好，如果每次都是见好就收，那就相当于一 次都没收，所以啊，你还是要把辩题的定义弄明白，要站在对自己有利的角度理解。 ） 开篇立论 一辩张寒： 谢谢主席，评委老师，也谢谢对方辩友精彩的陈词立论。请允许我先对本次辩题作如下分析。首先， 我们今天讨论的范围是在人生道路上；其次，乘胜追击时乘着、借着胜利的时机马上、立刻出击，如 果留有喘息的余地，就不是乘胜追击了，而应该是收后追击。第三，见好就收并不是不思进取、安于 现状的消极态度， 它可以是见到利于实现人生价值的好就接纳， 也可以是一种以退为进， 顺应客观规 律，维持个人、社会、自然和谐的大智慧。辩题中的第一个“好”是指某个阶段既定目标的完成，第 二个“好”是指平稳快乐的人生以及个人价值与社会价值的实现。 当然我方并不否认在人生道路上会 有乘胜追击的情况， 但人生充满了不确定性， 而今天，我们站在这里是要讨论在某个既定目标完成后， 面对不明朗的境况是乘胜追击好还是见好就收好。 我方观点是“在人生道路上， 见好就收好”， 下面 四个方面进行阐述。 首先，从所与风险程度上讲。人生道路上充满了不确定性，我们不能保证前方的道路会通向何处，乘 胜追击会在未知的前路上冒很大的风险， 甚至会造成巨大的牺牲。 而见好就收可以给我们休息调整的 时间，养精蓄锐，以保证在未知的前路上减少风险，减少牺牲，步步为营，稳扎稳打，以四两拨千斤 之势去实现人生价值。 其次，人生犹如一杯水，人生半半，水满则溢。古人云：知足常乐。一个人如果锋芒毕露，位高官高，反而遭 人妒忌，惹火上身，对自己更不利。而见好就收可以保证在未知的前路上更稳定、更安全，只有更好的保存自己， 才能更好的享受生活中的恬淡温馨，才有基础去实现人生价值。文仲、范蠡的例子不就是很好的说明吗？ 再次，从哲学角度讲。马克思唯物辩证法告诉我们量变必然引起质变，要坚持适度原则，而这个度也是衡量人 生价值的一个标准。要恰到好处，否则过犹不及，物极必反，尤其是在前路未知的情况下，一味的追击反而会造成 不好的影响，甚至会将原本好的转化为不好的。而见好就收则是积极的去把握这个度，在维护现有成果的基础上促 进事物向好的方向发展。 最后，从现实角度上讲。漫漫人生路上，我们不可能一直保持理性的头脑，尤其是在这个物欲横流的社会里， 不免有许多为一己之欲急功近利之人，他们甚至在追击中踩着别人的头一点一点往上爬，这样不仅