张玉德与长春北方建筑工程公司建设工程施工合同纠纷审判监督民事判决书.docxVIP

张玉德与长春北方建筑工程公司建设工程施工合同纠纷审判监督民事判决书 张玉德与长春北方建筑工程公司建设工程施工合同纠纷审判监督民事判决书 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法民再271号 申诉人（一审被告、二审上诉人）：长春北方建筑工程公司。住所地：吉林省长春市大经路114号。 法定代表人：田玉贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡云，该公司员工。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张玉德，男，汉族，1964年1月12日出生，住吉林省德惠市。 申诉人长春北方建筑工程公司（以下简称北方建筑公司）因与被申诉人张玉德建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2021）吉民再字第00064号民事判决，向本院提出申诉。本院经审查于2021年10月22日作出（2021）民监字第38号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本案提审后，本院依法由主审法官汪国献担任审判长，与主审法官李明义、张能宝组成合议庭，法官助理张乾协助办案，书记员曹美施担任记录，于2021年12月20日公开开庭审理了本案。申诉人北方建筑公司的法定代表人田玉贵、委托诉讼诉讼代理人王丽君、胡云到庭参加诉讼，被申诉人张玉德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉德一审诉称：北方建筑公司于1996年6月20日在一无资金、二无设备、三无技术力量的情况下，与外商投资方韩国村有限公司（以下简称韩国村公司）签订了承建长春高新技术开发区韩国村建筑工程施工合同，并将该项工程中的A栋厂房分包给张玉德率领的施工队，请求张玉德以自有资金为其部分垫付进行建设施工，然后按形象进度再行拨款，结算方式为预算加系数和签证。张玉德完成土建三层后，北方建筑公司仍未进行拨款和返还垫付资金，致使施工无法继续进行，陷入停工状态。自张玉德施工至基础工程结束时，北方建筑公司就以自己的名义向案外人韩国村公司主张给付工程款。1997年7月14日，最高人民法院终审判决韩国村公司给付北方建筑公司工程款、机械停工损失、利息总计3000余万元。1997年10月，张玉德等六名投资人曾就北方建筑公司返还工程垫付款纠纷提起过诉讼，后在北方建筑公司法定代表人口头承诺下撤回了起诉。1997年12月27日，北方建筑公司擅自将张玉德等人投资垫付的在建工程作为投资入股吉林省泓泰房地产开发有限公司（以下简称泓泰公司），并在泓泰公司处得到300万元卖房款。为此，张玉德诉至法院，请求判令北方建筑公司给付工程款494万元及四年的利息损失并承担诉讼费用。 北方建筑公司一审辩称：北方建筑公司与张玉德不存在债权债务关系，张玉德没有诉讼主体资格。 长春市中级人民法院经审理查明：1996年6月20日，北方建筑公司与案外人韩国村公司签订了《建设工程施工合同》，约定由北方建筑公司承建韩国村公司开发的位于长春市前进大街88号的长春韩国（工业）村建筑工程（以下简称韩国村工程），1996年6月30日，北方建筑公司将其承包韩国村工程中的A栋厂房分包给了张玉德进行施工，张玉德向北方建筑公司交纳了质保金30万元。张玉德施工过程中，除发包方（甲方）韩国村公司投入部分建筑材料和人工费外，其余全部由张玉德自行垫付资金完成。当时，北方建筑公司从案外人吉林省圣安国际房地产开发有限公司及长春铁路机砖厂等单位赊购了部分建筑材料，但并未用于原告所施工的工程（用在案外人李静波的工地上）。当张玉德以自有资金垫付施工至土建三层时，由于案外人韩国村公司没有及时按合同约定拨付工程款，致使工程陷入停工状态。北方建筑公司于1996年10月21日向吉林省高级人民法院提起诉讼，请求判令韩国村公司承担违约责任，偿还北方建筑公司垫资款、借款并赔偿损失、给付违约金等共计5500万元。在案件审理过程中，吉林省高级人民法院委托吉林省建设工程预算审查处对韩国村在建工程的工程量及机械停工损失进行了鉴定，结论为在建工程，机械停工损失5267986元，共，吉林省高级人民法院据此作出（1996）吉民经字第103号民事判决书，判决韩国村公司偿还北方建筑公司工程款和机械停工损，人工停工损，韩国村公司偿还北方建筑公司借款435万元及利息426535.20元，鉴定费50万元由北方建筑公司负担10万元，韩国村公司负担40万元。韩国村公司不能偿还上述款项，则以韩国村在建工程及土地依法抵偿。宣判后，韩国村公司不服提起上诉，最高人民法院于1997年10月14日作出（1997）经终字第170号民事判决，将韩国村公司偿还北方建筑公司工程款及机械停工损失的数额变更为211606