非破产清算中清算组成员的损害赔偿责任研究.docxVIP

非破产清算中清算组成员的损害赔偿责任研究 非破产清算中清算组成员的损害赔偿责任研究 【论文提要】本文主要以《公司法》第一百九十条的法律适用为视角，并结合司法实践，讨论非破产清算中清算组成员的损害赔偿责任。通过厘清清算组成员对公司和债权人的义务、分析清算组成员损害赔偿责任的性质、责任的构成要件、承担该责任的方式、范围和免责事项及条件、清算组成员侵害债权人权益的不同形态的法律救济等进行探讨，希望对相关法律适用和完善立法有所裨益。 一、问题的提出 【案例一】原告邹某与被告孙某、刘某工伤事故损害赔偿纠纷案。(1)邹某系扬州某公司的职工，2021年3月，邹某在该公司工作过程中不慎受伤，在邹某进行伤残等级鉴定过程中公司决定解散。2021年2月，该公司在清算结束后注销登记。邹某向法院提起诉讼。法院认为，孙某、刘某系公司股东，又是清算组成员，在公司清算时二人却未考虑给予原告工伤赔偿，具有重大过失，故依法判令被告孙某、刘某偿付原告工伤赔偿款34523.68元，并互负连带责任。 【案例二】原告北京某公司与被告龚某、姚某清算组成员责任纠纷案。(2)北京某公司长期供应郑州某公司消防器材，双方滚动结算货款。2021年8月，郑州某公司决定予以解散，并在当地一报纸上刊登公告请债权人按时申报债权。北京某公司由于未知情致268791.79元债权未申报。法院认为，龚某、姚某作为公司的股东和清算组的成员，其对于向北京某公司负债应当是已知的，但未通知对方申报债权，未依法履行清算义务。依照《公司法》的有关规定，判决龚某、姚某赔偿北京某公司268791.79元。 【案例三】原告B公司与被告甲、乙、丙、丁、戊清算组成员责任纠纷案。(3)A公司因故解散，股东甲、乙、丙、丁、戊五人组成清算组。清算组清算时，清算组成员对是否给付B公司54万元的货款发生争执。股东甲、乙认为，虽然根据合同约定该货款需到8个月以后才到期，但由于公司已经解散并进入清算程序，应当进行清偿;丙、丁、戊则认为，既然应付货款未到期，就没有必要提前清偿。根据多数人的意见，清算组决定对欠B公司债务暂不清偿。5个月后，A公司清算终结，办理了公司注销登记。B公司遂起诉要求A公司清算组成员赔偿其损失。法院认为，A公司清算组成员因重大过失给B公司造成了损失，应当承担赔偿责任。甲、乙对清算组将B公司货款不列入清算方案的决定表示异议，可免除责任。据此，依法判决被告丙、丁、戊赔偿B公司54万元，并互负连带责任。 对上述三则案例进行分析可以发现，案例一中的案由定为工伤事故损害赔偿纠纷，定性不够准确;案例二定性准确，但对二被告承担的是单独责任还是连带责任判决书中没有明确;案例三中对清算组成员甲、乙免除责任的法律依据没有说明。通过上述三则案例，我们不得不思考，清算组成员承担赔偿责任的基础、责任性质、构成要件是什么?承担该责任的方式、范围以及免责条件是什么?清算组成员侵害债权人权益的不同形态如何给予法律救济?然而我国《公司法》及司法解释对这些问题均未作出明确规定，是值得深入研究的问题，也正是本文所要阐述的核心。 二、规则基础:清算组成员的义务 清算组成员在公司非破产清算中起着主导作用，其代表清算中的公司清理并掌管清算财产、执行清算事务，享有广泛的权力，履行相应的义务。明确清算组成员对公司和债权人承担的义务，是追究清算组成员对公司和债权人承担法律责任的前提和基础，有利于加强对清算程序中债权人的保护。(4) (一)清算组成员的积极义务--注意义务 注意义务，也称善管义务、勤勉义务，是指清算组成员在执行清算事务时，应诚信的履行对公司清算的职责，尽到善良管理人的注意义务，达到一个理性之人在相同情况下应有的勤勉、谨慎程度。(5)具体为: 1、保管清查财产、制作相关表册并告知债权人。清算组成员就任后，应立即清查公司财产，掌握公司财务现状。在表现形式上，清算组成员清查公司财产的结果应当以资产负债表和财产清单的形式表现。 2、通知公告债权人并对债权进行登记。由于公司清算事由多为公司或股东自愿提起或因公司违法被强制解散进行，因而债权人作为外部人处于信息弱势地位。因此，一旦清算程序开始，为保证债权人及时申报登记债权，最终实现债权之清偿，清算组成员应履行通知公告债权人的注意义务。 3、清偿债务。对债权人进行清偿是清算组成员最主要的注意义务。清算组成员以公司财产清偿公司债务应在债权申报期间届满后，依清算方案进行。但在债权申报期间内，禁止清算组成员清偿债权。 4、提起破产清算程序。当公司在清算中出现财产不能清偿债务的情形时，清算组成员应尽提起破产清算的义务，这是清算组成员对债权人注意义务的重要体现。 5、制作清算报告。清算结束后制作清