中日管桩标准的几个技术指标的对比分析研究.pptVIP

PHC桩不是用于少数特殊腐蚀环境的特制产品，而是常规建筑产品，其使用环境绝大多数（95%以上）属于GB/T50746-2008《混凝土结构耐久性设计规范》中定义的Ⅰ--B类环境作用等级（长期与水或湿润土体接触的水中或土中构件），其相应的混凝土保护层厚度应该为30mm（现浇），考虑到与现浇混凝土相比，工厂化预制的C80混凝土的质量控制水平高，所以PHC管桩的保护层厚度可以更小些（15~25mm）。 少数腐蚀类环境是不能使用锤击式（含静压锤）施工的PHC桩，不论其保护层厚度是15mm还是50mm。在锤击式（含静压锤）施工条件下，50mm厚度的保护层比15mm厚度的保护层更加容易开裂，腐蚀介质的渗透通道更加粗大，钢筋的锈蚀速度更快。 采用引孔植桩法，可以解决混凝土保护层创伤、开裂问题，部分解决腐蚀类环境下使用PHC桩的问题。 作为海洋岛国的日本，其工业标准JISA5373：2004《预制预应力混凝土制品》规定是“PC钢棒及螺旋筋的混凝土保护层应为15mm以上”。 而我国的GB13476-2009标准规定钢筋的混凝土保护层应该在40mm以上，不但对力学性能和耐久性无益，而且会大幅度降低锤击式（含静压锤）施工的PHC桩的耐腐蚀能力。 如果GB13476-2009的钢筋保护层厚度修改为15~25mm，可提高PHC桩的性能20~60%，或降低成本10~25%，既确保工程质量又节约社会资源。 三、螺旋筋问题的探讨 我国的GB13476-2009标准规定：直径300 mm、400 mm的管桩，其螺旋筋的直径不小于4 mm；直径500 mm、600 mm的管桩，其螺旋筋的直径不小于5 mm。管桩两端2000 mm范围内螺旋筋的螺距为45mm ，其余部分螺旋筋的螺距为80mm。 日本工业标准JISA5373：2004规定：直径500 mm及以下的管桩，其螺旋筋的直径不小于3 mm；直径600~1000 mm的管桩，其螺旋筋的直径不小于4 mm。螺旋筋的螺距不大于110mm。 相比较而言，中国管桩的螺旋筋直径大于日本管桩、螺距小于日本管桩。这说明中国管桩的螺旋筋以内的混凝土受到的约束明显高于日本管桩，这对采用锤击式（含静压锤）施工的中国管桩确实是必要的。侧向约束的大小对锤击式（含静压锤）施工的管桩的“植桩完成后的管桩混凝土的剩余强度”影响很大，约束愈大，剩余强度就愈大。 但在实际生产过程中，由于螺距太小，钢筋太密，也大大增加了管桩两端离心效果不好（甚至产生空洞）的概率，降低了工艺质量保证率和产品质量保证率。建议全桩的螺旋筋的螺距统一改为65~80 mm。 四、抗震指标问题 结构抗震的重要指标：抗剪强度（开裂剪力和破坏剪力）在日本工业标准JISA5373：2004中有明确的规定，中国的GB13476-2009标准却忽略了破坏剪力这一至关重要的抗震指标，不能不说这是一个极大的缺陷。 五、结论 1、中国管桩的构造应该学习日本标准，特别是壁厚和钢筋的混凝土保护层厚度方面。日本在水泥制品研究和应用方面毕竟起步早、经验足； 2、中国GB13476-2009管桩的壁厚要求过大，对管桩的抗弯能力和抗剪能力都是不利的；对管桩的喂料、合模等工艺操作也是不利的； 3、中国GB13476-2009管桩的保护层要求过厚，使中国管桩在截面积大增加的情况下，承载力却低于日本JISA5373:2004管桩； 4、中国GB13476-2009管桩，在采用“锤击法”、“静压法”施工时，因管桩混凝土内部产生大量微裂缝，使得混凝土保护层起不到保护钢筋不锈蚀的作用。保护层再厚，也没有意义； 5、中国GB13476-2009管桩，在采用“锤击式”、“静压法”施工时，厚保护层的管桩的保护层开裂程度远高于薄保护层的管桩的保护层开裂程度； 6、引孔植桩法是防止管桩保护层开裂必要条件，是有防腐要求的（管）桩基工程的有效施工方法，也是解决腐蚀性环境下使用PHC管桩的应对措施之一； 7、建议中国管桩的混凝土保护层厚度取15～25mm； 8、建议中国管桩螺旋筋的螺距统一取65～80mm; 9、建议中国管桩标准中增加破坏剪力--这一结构抗震指标。 参考文献 [1] GB13476-2009，先张法预应力混凝土管桩[S]. [2] JISA5373:2004预应力混凝土制品[S]. [3] JISA5337，先张法离心成型高强混凝土管桩[S]. [4] 姜正平. 预应力空心方桩与管桩的对比分析 [J]. 苏州科技学院学报工程技术版，2013,26(2):28-31. [5] GB/T50746-2008，混凝土结构耐久性设计规范[S]. [6] 姜正平，宋旭艳，何耀晖. PHC桩的使用环境分