搞互联网的人到底时尚不时尚.pdf

搞互联网的人到底时尚不时尚 先看看时尚的定义。时尚，顾名思义，就是人们对社会某项事物一时的崇尚，这里的 “尚”是指一种 高度。时尚具有短暂性、阶层性、包容性，也就是说在一个短时期内，在某个阶层最容易形成，并 且没有明显的定义，可以百花齐放。那么，搞 “IT的”，是不是很时尚呢，也许身在其中的人本身不 是很在乎，但通过不断自黑，不仅其与时尚无缘，反而走向了时尚的反面。 直到有一件事的发生，让我产生了一些想法。听闻有的网站将手机数码划为时尚频道，我一开始有 点摸不着头脑，后来一想，很对嘛，手机、平板、数码相机其实也是时尚的一部分，玩这些设备、 应用的人本身就是很时尚的。也许这种时尚不同于我们常理解的那种巴黎时装周、名牌包包的范畴 ，这是一种科技时尚，而屌丝这种称谓也是一种 互联网时尚“ ”的浓缩。 　　时尚被刻意狭义化 我们看到一个皮包、手袋，动不动买到上万元，而其成本只有几百元，反而产生一种憧憬，而见 到1999 元的四核甚至八核手机，则仍然觉得贵，希望手机厂家天天降价，不挣钱又如何，破产又 如何，都与我无关，我要的就是便宜。这种撑死的撑死，饿死的饿死的情况，既与大家人性的弱点 有关 (买不起的都是好的 ) ，也与很多所谓的时尚杂志片面的介绍奢侈品有关。 一些 高端“ ”媒体，喜欢把时尚定位成挥金如土的土豪所专享的，将时尚与土豪划等号，而把一些消 费并不咋舌但同样前卫的事物、活动说成是屌丝专属，我想这也是很险恶的，无非是踩别人提升自 己的优越感。什么名媛才叫时尚，用奢侈品才叫时尚，无非是想把时尚通过消费能力缩小到一个很 小的范围，而这个范围并不是通过创新、前卫精神来划分的，是通过 money 来划分的。这种时尚， 既非传世经典，也无脱俗的艺术气息，纯炫耀而已。 　　 IT 与时尚并不冲突 之前曾经有一些产品，实际上是跨界娱乐和手机两个领域的，比如我们听说的庚 phone 手机。有专 业人士说，这就是某某型号手机，加上韩庚的包装，便增加 1000 元售价，不值 !但我却觉得，不能 这么简单的看待问题，手机也可以增加其附加值，这个附加值只要有部分人认同就行，其它不认同 者也不必不爽。 比如说，如果这种手机上内置微米，提供各地韩庚粉丝的讨论群，是不是很有价值呢，至少对韩庚 粉丝是如此。又比如这个手机的优酷客户端，可以开辟一个栏目，不停的提供韩庚的最新视频，假 如他刚刚在某卫视上唱了一首歌，那么优酷就第一时间提供这个歌曲视频，是不是也很好。还有很 多应用，是不是都可以和韩庚结合上，如果确能，则这个手机也算用心了。 又比如高德找林志玲代言，你说形象代言很普通，但如果林志玲的声音加入到导航中呢，是否又有 创新价值呢 ? 从导航与明星语音的结合上看，至少很多导航用户都会第一时间体验吧。 又或者，不管是搜狐抢到第二季《中国好声音》，还是腾讯抢到第二季《爸爸去哪儿》，又或者新 浪独家直播 NBA ，都是很时尚的事。别的咱先不说，看互联网就是比看电视要时尚。 　　接触流行易 接触时尚难 当然，是不是搞 IT 的就一定时尚呢，也不是，接触流行容易，接触时尚则要有勇气拥抱新鲜。说到 时尚和流行的区别，时尚是小众的、前卫的、尝鲜的人群，而流行则是大众化的，选择流行的人群 省去了尝试的犹豫，坐享其成，但也降低了乐趣。比如苹果手机、安卓手机、微博等等，都是从时 尚变成流行，初期就积极尝试的人总让人印象深刻。 而现在，我们身边又涌现出很多新的科技事物，我们可以不心虚的说，这些 IT 科技也很时尚：我们 用支付宝钱包 AA 制中午饭，我们用余额宝代替活期储蓄，我们用 GPS 记录旅行足迹，我们用全副 微单记录旅行风景，我们用 Passbook 直接值机，用 iPad mini 玩部落战争，用 XBOX ONE 玩体感 游戏，用比特比付费，用无人机去送快递，用谷歌眼镜去遮阳，这些难道还不够吗 ? 我们是屌丝吗 ?好吧，可以是屌丝，但不是土鳖 ;可以很宅，但不是奥特曼 ;可以很 low ，但也很 自high 的吧。所以，别再妄自菲薄了，别再认为科技就