中小企业常见法律纠纷之以案说法.pptxVIP

中小企业常见法律纠纷;一、企业法律纠纷的成因;二、以案释明中小企业的法律风险;（一）、股东出资纠纷（案例）; 原告洞口县某有限公司诉称，原告公司于2005年5月由尹某、杨某、曾某、林某、杨某、龙某及被告贺某发起，并经工商部门登记成立，注册资本为人民币236万元(其中货币出资100万元，实物出资136万元)。根据2005年5月15日《洞口县某有限公司章程》和邵阳市南方有限责任会计师事务所出具的邵南会验字[2005]129号《验资报告》及邵南会评字[2005]71号《评估报告》中记载：被告的出资为34万元，其中货币出资21万元，实物出资13万元。后原告公司因为经营不善，数次变换股东，至2007年7月，原告公司的实际股东为尹某、陈保良、曾某、罗某、贺清秀五人。2007年8月1日，罗某整体受让原告公司的所有财产及相关所有权益。2009年6月12日原告公司法人代表调取原告公司于2005年成立时的登记材料才得知被告贺某在原告成立时所申报的注册资本，完全虚假，只是后来在原告公司经营中，被告陆续投入资金11万元，至今尚有10万元的货币出资和13万元的实物出资没有到位。因此，原告特依法向人民法院提起诉讼 ;（二）、股权转让纠纷;? ２、违反约定限制规则 股东之间的约定主要体现在公司章程中，公司章程是股东共同协商制定，在公司成立后对全体股东具有法律约束力，具有契约性质。这种约束力对持反对意见及后续加入的股东同样有效。 ?A?? 公司章程对股权转让的限制规定有的严于公司法的规定。如有的公司章程规定股东向非股东转让股权，必须经全体股东２／３同意，甚至规定需经其他股东一致同意。利害关系人若主张公司章程的规定违反公司法的规定，应当认定无效，这一主张是否应获支持？ B??? 公司章程有的对股权转让的限制规定低于公司法规定，如有的规定股东向非股东转让股权，需经全体股东１／３同意。公司法规定的“过半数同意”是最低要求，具有强制性，此种公司章程规定应属无效。;（三）、中小股东权益保护; 广州塔祈巴那电器有限公司（下称“塔祈巴那公司”）是香港塔祈巴那电器有限公司（下称“香港电器公司”）投资设立的独资企业。2005年11月21日，宏德亚洲有限公司（下称“宏德公司”）和香港电器公司签订股权转让协议书，从香港电器公司受让了塔祈巴那公司1%的股权，塔祈巴那公司根据股权转让协议书对其公司章程进行了修改，于2006年1月24日获得广州市番禺区对外贸易经济合作局的批准，并办理了相关的变更登记。宏德公司自成为公司的股东起并未实际参与公司的惯例经营，也从未获得公司分配的利润。宏德公司于2008年11月25日委托罗律师向塔祈巴那寄出了《查阅会计账簿申请书》，但塔祈巴那公司以宏德公司存在不正当的目的为由拒绝了宏德公司的请求。宏德公司起诉至广州市番禺区人民法院请求判令：1、塔祈巴那公司想宏德公司提供2005年11月至2008年12月间的公司财务报表（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书）以供查阅、复制；2、塔祈巴那提供2005年2008年12月期间的全部公司财务账簿以供查阅。;二、 股东会议召集权和提案权 　　股东会应当按照章程规定按期召开定期会议，以保障股东的参与重大决策的权利。但是，定期股东会议有时还不能满足股东参与重大决策的需要。而且，股东会一般由董事会负责召集，而董事会一般由控制股东控制。如果任由董事会决定股东会尤其是临时股东会的召集及其决议事项，而临时股东大会的决议事项一般以通知为限。控制股东也就可能随意侵害中小股东的利益。建议：赋予持有公司股份达到一定比例的股东有临时股东会的召集请求权。同时，一旦这种临时召集请求权遭受到董事会拒绝的时候，赋予中小股东享有自行召集权利 (公司章程里约定);三、 董事委派权 中小股东通过公司章程约定其通过股东会向董事会委派懂事，以达到及时获取公司信息的目的 ; 四、 重大事项表决权 　　对于关系股东权益的重大事项，必须经董事会及股东会表决通过，并经全体董事、股东所持表决权的三分之二以上通过，方可实施或提出申请。 　　一般而言，股东会是公司的权力机构，有权决定公司的经营方针和投资计划，审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案，对公司增加或者减少注册资本作出决议，对发行公司债券作出决议，对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议，修改公司章程等。  ;五、 强制分红制度  对于中小股东而言，由于不具有对公司的控制权，因此其最大的利益体现在能否获得公司的稳定回报。如果公司有利润而不分配，可能导致中小股东的预期利益无法实现。因此，建议约定强制分红条款。 ;六、回购权  根据