关于韩国跆拳道历史根源观点的分析.docxVIP

关于韩国跆拳道历史根源观点的分析 关于韩国跆拳道历史根源观点的分析 关于韩国跆拳道历史根源观点的分析 来源：《山东体育科技》2021年第05期 摘要：近年来，跆拳道作为奥运会正式比赛项目得到全世界注目的同时，体育学术界对其理论层面的关注也越发增多，尤其是在跆拳道历史研究方面。本研究通过文献调查法、逻辑分析法对90年代以后出现的各个韩国跆拳道历史根源观点进行总结和分析，并以其中出现的问题为基础，对如何正确理解跆拳道历史问题进行摸索。这不仅可以揭示跆拳道历史研究的现况，也对日后跆拳道史研究提供一定的基础资料和可供参考的方法。 中图分类号：G886.9文献标识码：A文章编号：1009-9840（2021）04-0034-03 跆拳道作为韩国的一项武术，被韩国人誉为“国技”。在1988年的首尔奥运会上跆拳道被采纳为表演项目，之后的1994年国际奥委会会议上将跆拳道定为2000年悉尼奥运会的正式比赛项目。在随后的直至2021年伦敦奥运会的每届奥运会上都出现了跆拳道的身影。据世界跆拳道联盟的官方统计，全世界目前已有205个跆拳道会员国的近8000万爱好者在参与这项运动。在跆拳道作为一项运动蓬勃发展并取得良好成绩的同时，韩国国内体育学术界也在对跆拳道的理论方面进行着积极的研究。特别是90年代初期以后，韩国体育学术界为了对跆拳道历史根源做出定义进行了许多研究，在这个过程之中出现了各种各样不同的观点，一时间形成了关于跆拳道史的论战局面。先行研究和资料显示，国内对跆拳道历史的研究并不多，然而，通过分析韩国目前存在的关于跆拳道历史的观点，对研究东方武术史还是具有重要意义的。据此，本研究通过文献调查法对韩国90年代以后出现的跆拳道历史根源的各个观点进行总结，通过逻辑分析法对各个观点所存在的问题进行客观的分析，从而能更进一步的对跆拳道历史研究进行认识和理解。 1跆拳道历史观点的核心立场[HTSS] 首先，90年代以后在韩国体育学术界出现的关于跆拳道历史根源的观点有很多，概括起来说的话，可以将它们分为传统主义历史观和修正主义历史观。以下将对传统主义历史观和修正主义历史观的核心立场和观点进行总结。 [JP3]传统主义历史观的立场认为跆拳道是从韩国古代传承至今的韩国传统武术。这个历史观点不尽在各种跆拳道教本里都有详述，也被韩国跆拳道国技院（kukkiwon）、世界跆拳道联盟（World Taekwondo Federation）、大韩跆拳道协会（Korea Taekwondo Association）等跆拳道界的权威组织所采用。此历史观的立场大致是说跆拳道是从韩国的三国时期开始有记录的，可以从高句丽的壁画和金刚力士像等三国时期的文物中得到确认。并且认为，跆拳道在高丽时 期被称为手搏，朝鲜时期则被称为托肩（Taekkyeon）。经历了这样的历史过程以后，在现代社会发展成为了跆拳道。此类传统主义历史观在很长的一段时间内占跆拳道界主导地位。 直至90年代初左右，修正主义历史观的出现使之受到了各个方面的批判[1]。当今跆拳道界引用最多的修正主义历史观叙述应该算是90年代初左右韩国学者Yang Jin Bang所写的题为《开放以后韩国跆拳道的发展过程与其历史意义》的论文和Kim Young Oak的《跆拳道哲学的构成原理》一书。他们普遍认为之前所述的跆拳道传统主义历史观的真实性存在不足，属于很抽象的概念，没有历史意义[2]。包括Yang Jin Bang在内的诸多修正主义的拥护学者们觉得跆拳道是朝鲜日治时期（1910～1945）在日本留学并学习了日本空手道的一部分留学生归韩以后发展起来的一项武术[3]，这正与传统主义历史观点截然相反。 据此，修正主义历史观对传统主义历史观的批判渐渐形成了论战的形式。其中核心的问题点大致可以分为四个。第一，关于韩国朝鲜时期以前的传统主义历史观叙述缺少真实性，没有历史意义，并且非常的抽象。第二，Yang Jin Bang认为1945年至1959年之间是日本空手道流入韩国并形成跆拳道的时期[4]，所以跆拳道的形成是以在日本留学并学习了日本空手道的一部分留学生归韩以后建立的跆拳道初代道馆为基础的。修正主义史观学者们对此立场的根据是跆拳道的第一代指导者全部都是日本空手道的练习者。第三，韩国解放以后，跆拳道的练习形式等都与韩国传统的武术项目托肩（Taekkyeon）的形式不同，反而可以从中看到许多日本空手道的影子。特别是跆拳道中品势（Poomsae）的动作和练习方式与空手道中的型几乎是一样的。第四，目前跆拳道的运动模式与以腿法见长的韩国传统武术托肩（Taekkyeon）非常类似，在这一点上，修正主义历史观学者们认为这是因为要将跆拳道塑造为一项竞技运动而做出的调