IBMPOWER竞争优势分析XXXX.pptxVIP

IBM 蓝色精英培训课堂POWER竞争优势分析Agenda与HP的竞争分析与Oracle/SUN SPARC的竞争分析与浪潮K1的竞争分析HP 能否迎来真正反弹？裁员？削减成本？ RedHat宣布停止支持安腾 December,2009惠普计划全球裁员 34000 人 2013-2014惠普的Superdome X 将放弃安腾转向X86 Oracle宣布停止安腾平台 软件研发，最终对簿公堂！ 2011~20122009201020132015201420122011 微软宣布停止支持安腾 April,2010Autonomy软件公司并购丑闻，致股 价重挫12%Nov,2012“How Long Will The Hewlett-Packard Rebound Last?”Intel在安腾策略上不断摇摆安腾路线图对于HP而言，最大盟友Intel的态度很大程度上决定了HP-UX在未来究竟可以走多远Intel芯片业务重心始终在x86平台，而企业级平台一直不是Intel的主要战场Intel在过去十年间对于安腾的态度摇摆不定，屡次延迟新产品的发布时间.本次poulson产品线更新,延迟9个季度之久.HP只能坐以待毙，被动更新小型机产品Intel’s 至强和安腾Tick-Tock计划即偶数年更新制作工艺，奇数年更新微架构Intel在2013年初再一次改变Itanium 芯片的产品路径，宣布下一代Kittson采用32nm技术，而不是之前一直宣称的22nm工艺技术在下一代kittson产品中的引脚封装技术不会与Xeon兼容,缩减了之前的对于Itanium的技术开发承诺.IBM Power8 全系列产品线介绍? 2014 International Business Machines CorporationPower 710/720(8/16 POWER7/7+)Power BladeHP产品线家族情况 除入门级机架服务器rx2800外，HP全线产品均为刀片架构，通过C3000或C7000系统进行封装，能否承载企业级应用存疑RX9800/9900是HP仅在中国包装推出的产品,其本质为BL系列刀片(C3000/C7000封装),不是机架式服务器。x86 BL860c i2/i4rx2800 i2/i4 BL860c i2/i4 BL870c i2/i4 BL890c i2/i4Superdome XSuperdome 2rx9900rx9800Power 750(32c)Power 730/740(8-16c POWER7/7+)Power 760(48c)Power 750(16c POWER7/7+)Power Linux 7R1/7R2Power 780(64/128C POWER7/7+)S8242-socket, 4U, 16/24cS8222-socket, 2U, 12/20cS814Power 770(64c POWER7/7+)1-socket, 4U, 4/6/8cPower E870(64c x 4.0GHZ POWER8)Power E880(64c x 4.0GHZ POWER8)Intel/HP 均为内部测试值，无任何公开发布测试值Intel公布Poulson产品后，同时公布了所谓实验室测试结果；该测试结果以安腾9300芯片组作为基准，Poulson 9500芯片组插槽推算出针对不同类型的负载情况下的性能提升；Intel宣称，9500芯片组相对于9300芯片组性能有2.2～2.5x倍提升；但是请不要忽视一个事实，测试的基准性能9300芯片组为4-core封装，而新一代Poulson 9500芯片组为8-core封装，意味着在新旧两代芯片组的比较中，单核性能提升仅有10%～20%。Intel实验室测试结果P7+ 和新安腾正面较量Poulson与老一代芯片相比，单核性能提升仅10%～20%IBM从去年4季度到今年第一季度，全面更新了基于p7+的Power产品线。性能提升30%以上，性价比提升20%以上采用P7+产品与Poulson产品进行正面较量，使客户拥有更加出色的性能价格优势GCG Competition Play with HP Unix 高端-持续打击SD-2中端- 揭穿9800/9900 所谓“机架式”解决方案 借力Power7+/8产品出色性价比优势, 巩固高端产品定位 持续针对SD2进行低端定位及打击 将SD-2根据不同型号（64核.128核.256核） 选择正确机型与之竞争， CPU比例为1：3.5~4 针对客户需求为大量CPU核心的应用场景，采用RMD-48核，MMD-64核及MHD-128核产品与之进行比较，获得更加出色性价比 Rx9800/9900 = Rx9800/9900 = BL刀片≠