案例分析 委托开立信用证纠纷案例.docxVIP

案例分析 委托开立信用证纠纷案例 lbrack;案例分析rsqb;委托开立信用证纠纷案例 [2002]鲁民四终字第92号 上诉人（原审原告）　某青岛分行某技工业园支行， 代表人　潘某，行长。 委托代理人　蒋某，山东某律师事务所律师。 上诉人（原审被告）　某发展有限公司， 法定代表人　吴某，董事长。 委托代理人　温某，男，某发展有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）　青岛某啤酒城有限公司 法定代表人　吴某，董事长。 委托代理人　温某，男，青岛某啤酒城有限公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）　青岛市旅游开发公司， 法定代表人　李某，总经理。 委托代理人　叶某，山东某律师事务所律师。 上诉人某青岛分行某技工业园支行（以下简称某技交行）、某发展有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人青岛某啤酒城有限公司（以下简称啤酒城）、青岛市旅游开发公司（以下简称旅游公司）委托开立信用证垫付款及担保纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2002年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人某技交行的委托代理人蒋某、环宇公司的委托代理人温某，被上诉人啤酒城的委托代理人温某、旅游公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1998年3月27日，啤酒城向某技交行提出开立不可撤销跟单信用证的申请，并声明：同意某技交行依照《跟单信用证统一惯例》某商会第500号出版物（以下称UCP500）办理该信用证项下一切事宜，并同意承担由此产生的一切责任；同意某技交行按单据在表面上与信用证条款相符的原则及有关UCP500的规定进行审单，当某技交行认为单据无不符点时，啤酒城应当在某技交行付款通知书规定的时间内办理赎单手续等。同年4月7日，某技交行接受啤酒城的申请，为其开立LCG098B0011号不可撤销信用证，金额为3954273.60荷兰盾，信用证到期日为1998年7月15日。某技交行在开出上述信用证后，收到信用证项下正本单据十二笔，经对每笔单据进行审查后，将是否有不符点的情况以及办理付款手续的期限通知了啤酒城。啤酒城于1998年6月25日、6月26日共出具远期付款承兑声明书十二份，确认已收到上述信用证项下的全套正本单据，并对该信用证项下的远期付款金额（十二笔共计2241921荷兰盾）作出承兑声明，其中1345152.60荷兰盾（包含手续费）保证于付款到期日1998年9月30日五个银行工作日之前、896768.40荷兰盾（包含手续费）保证于付款到期日1998年12月31日五个银行工作日之前划给某技交行。至上述付款期限届满，啤酒城未向某技交行支付信用证项下的款项，致使某技交行于1998年10月9日、1999年1月4日分别向国外议付行无条件垫付了上述信用证项下货款1344444.96荷兰盾、896088.40荷兰盾。 另查明：1998年3月29日，环宇公司向某技交行出具不可撤销担保函，为啤酒城开立上述信用证提供连带责任保证，并约定本担保书“至申请人还清全部进口付汇款项和费用时自动失效”。3月30日，某技交行与环宇公司签订编号为98年高交字第BFD001号人民币资金借款抵押合同以及青岛市崂山区房产抵押契约各一份，环宇公司以其自有的56栋房产（总面积为30664.96平方米）为啤酒城开立上述信用证提供抵押担保，双方于1998年6月24日到青岛市崂山区房产管理局办理了抵押登记手续。 1998年3月27日，旅游公司向某技交行出具不可撤销担保函，为啤酒城开立上述信用证提供连带责任保证，并约定本担保书“至申请人还清全部进口付汇款项和费用时自动失效”。 啤酒城提交了编号为98年高交字第GYJ001号的人民币资金借款合同一份，以证明其已向某技交行借款1500万元，并以此偿还了上述信用证项下的款项。某技交行对此不予认可，并且该份证据材料不能证明此笔借款已用于偿还了LCG098B0011号信用证项下的款项，故对该证据法院不予采纳。 旅游公司提交了其于1998年3月27日给某技交行的关于不可撤销担保函的致函、某技交行于1998年6月12日给旅游公司的关于担保问题的致函、青岛某技工业园房地产评估事务所报告书，以证明旅游公司仅对环宇公司提供抵押担保以外的债务承担保证责任，本案中抵押财产的价值足以偿还信用证项下的款项，因此旅游公司不应再承担担保责任。某技交行对此不予认可，并且旅游公司提交的上述证据材料对其主张的担保范围不具有证明力，法院不予采纳。 针对诉讼时效问题，某技交行主张其在2000年2月份就已在青岛市崂山区人民法院向啤酒城