古代诗歌对比鉴赏阅读.docxVIP

古代诗歌对比鉴赏阅读 古代诗歌对比鉴赏阅读 古代诗歌对比鉴赏阅读 菊 仿佛看到农民起义军攻占长安，主宰一切的胜利前景。 古代诗歌对比鉴赏阅读 古代诗歌对比鉴赏阅读 比较: 菊花 [唐]元稹 秋丝绕舍似陶家， 遍绕篱边日渐斜。 不是花中偏爱菊， 此花开尽更无花。 菊花 [唐]黄巢 待到秋来九月八， 我花开后百花杀。 冲天香阵透长安， 满城尽带黄金甲。 相同处:1、两首诗都写菊花。 2、都赞扬了菊花的高贵品质 不同处:情感不同 元稹：诗人热情歌颂了深秋开放的菊花，赞美它饱经风霜后的品格。作者没有正面描绘菊花的姿态和精神，而是用流畅明白的语言，对菊花独自开放于百花凋谢之后的可贵进行了赞美。表达了诗人对坚贞、高洁品格的追求，无疑是诗人一种人格的写照。 黄巢：菊在他笔下，化作披坚执锐的将士，振聋发聩，杀气蒸腾。诗人借咏菊歌颂起义军，诗人赋予它农民起义军战士的战斗风貌与性格，把黄色的花瓣设想成战士的盔甲，使它从幽人高士之花成为最新最美的农民革命战士之花。正因为这样，作者笔下的菊花也就一变过去那种幽独淡雅的静态美，显现出一种豪迈粗犷、充满战斗气息的动态美。 古代诗歌对比鉴赏阅读 古代诗歌对比鉴赏阅读 王孙莫把比蓬蒿， 九日枝枝近鬓毛。 露湿秋香满池岸， 由来不羡瓦松高。 古代诗歌对比鉴赏阅读 题菊花 饮湖上初晴后雨 黄巢 飒飒西风满院栽， 蕊寒香冷蝶难来。 水光潋滟晴方好, 山色空濛雨亦奇。 他年我若为青帝， 报与桃花一处开。 欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。 赏析： 题临安邸 （１）相同点：１）都写出了菊的高洁气质和高尚品格 林升 ２）都以菊花的孤高绝俗精神的个性来象山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？ 征自己的形象 暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。 ３）都以咏物来抒发情感 相同点：⒈都写了西湖的景色 （２）不同点：１）＂由来不羡瓦松高＂作者以池岸边的 ⒉都运用了比喻的修辞手法 菊花与高屋上的瓦松作对比，说明菊花虽生长在沼泽低洼不同点：⒈感情基调不同 之地，却高洁、清幽，毫不吝惜地把它的芳香献给人们； ⑴《题临安邸》：北宋灭亡后，在临安建立了南宋而瓦松虽踞高位，实际上“在人无用，在物无成”。这里，小朝廷，但是当权者没有吸取灭亡的教训，他们不图进菊花被人格化了，作者赋予它以不求高位、不慕荣利的思取，只求安乐，歌舞升平。作者讽刺了当时的统治者，想品质。 向他们提出了警告。这首诗表达了对醉生梦死、不顾国 ２）“飒飒西风满院栽＂“满院栽”不同于家危亡的官员的憎恨，警告，体现了诗人对国家的热爱。文人诗中菊花的形象。无论是表现“孤标傲世”之情，“孤 ⑵《饮湖上初晴后雨》：由写西湖晴天的美丽而体高绝俗”之态或“孤孑无伴”之感，往往脱离不了一个“孤”现了作者对西湖的喜爱。 字。黄巢的诗独说“满院栽”，表现了在他心目中，这菊花 ⒉比喻不同 是劳苦大众的象征，与“孤”字无缘。 ⑴《题临安邸》：诗人用暖风来比喻当时的社会风 气，指歌舞带来的令人沉迷的暖风。用游人来比喻那些古代诗歌对比鉴赏阅读 醉生梦死、不顾国家安危的官员。 题菊花 ⑵《饮湖上初晴后雨》：把西湖比作西施，突出了黄巢 喜爱和赞美之情。 飒飒西风满院栽， 蕊寒香冷蝶难来。 他年我若为青帝， 报与桃花一处开。 古代诗歌对比鉴赏阅读 菊花 黄巢 待到秋来九月八， 我花开后百花杀。 古代诗歌对比鉴赏阅读 冲天香阵透长安， 满城尽带黄金甲。 . 同：黄巢所作。对象菊花。 异：前者写的是菊花独处寒秋，蕊寒香冷的景象。而后者 碧玉妆成一树高 万条垂下绿丝绦 把黄色的花瓣设想成盔甲，失去了幽静的隐逸的淡雅，将 不知细叶谁裁出 二月春风似剪刀 静态美转变成了豪迈的动态美。前者诗人决心要让菊花同 桃花一样享受春天的温暖。体现了农民朴素的平等观念。 曾巩 是借物喻人。后者 “我花开后百花杀”表现出灭绝一切的 乱条犹未变初黄 倚得东风势便狂 姿态，这跟他当时落第时的郁闷心情密切相关。运用想像， 解把飞花蒙日月 不知天地有清霜 两首诗都是借物喻情 都借柳以抒发自己的情感 虽是物同 但内容和情感却不同 前者 第一句 碧玉妆成一树高 从整体而谈 高高的柳树像是碧玉妆饰成 其中 碧玉突出它的颜色美 诗的最后两句用设问的方式 表现了柳是春的象征 语言优美富有诗意 从字里行间都可以看出作者因赏柳而心情愉悦的情感 后者 生动形象的写出了柳絮飞花在东风相助之下 狂飘乱舞 铺天盖地的气势 抓住了事物的特色 用泥人的手法使柳人性化了 作者笔中的柳 是一个得志便猖狂的形象