行政人员的角色冲突及其消除.pptxVIP

波特图式 ：;行政人员的角色冲突及其消除;经验性定义;八、作为伦理分析路径的波特图式 ;运用波特图式进行伦理分析示例：;一家伦敦电视台遵照英国法律，只报道审判过程，并且用儿童甲儿童乙来指代两个被告。而一家美国报纸驻伦敦的特派记者在贾森·巴尔杰被害后不久就收到了匿名的关于凶手的信息，到审判开始时，这家报纸就完成了它的调查，并且遵从编辑室的意见，毫不延迟地透露了被告的名字，还提供了他们详细的个人经历。 请问： 1、是什么原因使得两家媒体对统一事 件 给予??同的报道？ 2、哪一家媒体做法值得肯定？ 不同的受众对此事的反应各异，（儿童教育、家庭问题、媒体扇情等）从公共伦理的视角我们关注的是：是什么原因使得两家媒体对同一个事件给予了不同的报道？他们在确定报道内容时，是否遭遇到道德困境呢？可以想像，道德困境在任何决策过程中都或多或少、或明或暗、或早或迟地存在。而任何一个行为最终得以确定都是可以在伦理角度上给予分析。下面我们试根据波特图式对两家媒体的报道行为作伦理分析。请注意这个图表是如何被用于我们的分析之中的。;分析步骤：; 2、审视价值观。因为每一个价值观念都影响着人们的行为选择。 英国的电视台更重视遵守法律。其价值判断是必须保护少年被告得到公正审判的权利，为了不影响法院独立判案，媒体在审判期间不能公开被告的信息。同时为了保护被害人的隐私权，也不公布被害人的信息。 美国报纸则遵循不压制新闻的职业价值观。他们根据记者收到匿名信的事实推断受害者的家属和支持者希望公众知道，这与报纸一贯的职业价值观相一致。尽管这样做有可能会被认为没有人情味，但它们得保护公众知晓公共新闻的权利，这成为压倒一切的价值观，否则（隐瞒事实），读者在别的情况下就不会再相信媒介是公正的。;3、考察行为原则，道德原则是较价值观更为隐蔽的影响行为选择的内在因素。 我们会发现： 一、英国电视台坚持“关心他人”的原则，所以要保护相关人的隐私；美国报纸则坚持“说真话”的原则。 ]二、英国电视台坚持“必须尊重未成年人利益”的原则，宁肯冒着损失一些可信度的风险也不公布被告的名字；美国报纸则将“为最大多数人的最大利益服务”作为行为原则，认为即使少数人(如杀人者的家人等)受到伤害也不能妨碍每个人都应该被告知真相的权利。;4、追问忠诚对象。因为，从一开始，这就是一场关于忠实于谁的冲突。 英国电视台声称自己的行为出于对少年犯和受害者的同情；而美国报纸则坚持说他们是出于对广大读者、广告客户和雇员的同情。 注意：对于这个问题常常需要仔细地研究。如果我们不回到图表中的右上方部分(忠诚)，再深问一句他们忠于哪一方——他们究竟为谁这样做?——我们就没有正确地运用波特图式。讨论：两家媒体究竟忠诚于谁？ ;情景 （两个10岁孩子回为绑架 并残忍地杀害了一个 2岁的小孩贾森·巴尔杰）;关于第二个问题的讨论：;结论;作业：;第七讲 伦理自主性：公共伦理的最后防线 ;关于责任冲突案例的进一步讨论：;问题一结论：;问题二结论：;问题三结论：;一、个人伦理自主性缺失探因 ;综述：;9、要学生做的事，教职员躬亲共做；要学生学的知识，教职员躬亲共学；要学生守的规则，教职员躬亲共守。4月-214月-21Wednesday, April 7, 2021 10、阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。20:13:0020:13:0020:134/7/2021 8:13:00 PM 11、一个好的教师，是一个懂得心理学和教育学的人。4月-2120:13:0020:13Apr-2107-Apr-21 12、要记住，你不仅是教课的教师，也是学生的教育者，生活的导师和道德的引路人。20:13:0020:13:0020:13Wednesday, April 7, 2021 13、He who seize the right moment, is the right man.谁把握机遇，谁就心想事成。4月-214月-2120:13:0020:13:00April 7, 2021 14、谁要是自己还没有发展培养和教育好，他就不能发展培养和教育别人。07 四月 20218:13:00 下午20:13:004月-21 15、一年之计，莫如树谷；十年之计，莫如树木；终身之计，莫如树人。四月 218:13 下午4月-2120:13April 7, 2021 16、提出一个问题往往比解决一个更重要。因为解决问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想像力，而且标志着科学的真正进步。2021/4/7 20:13:0020:13:0007 April 2021 17、儿童是中心，教育的措施便围绕他们而组织起来。8:13:00 下午8:13 下午20:13:004月-21