三板PK台生物识别:企业成长迅速多模式识别优势明显.docx

三板PK台生物识别:企业成长迅速多模式识别优势明显.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
三板 PK台 | 生物识别:企业成长迅速多模式识别优势明显 2017 年  7 月  9 日,阿里巴巴无人超市“淘咖啡”亮相杭州,  没有收银员, 不用排长队, 买完即走。无人零售依靠的一项重要技术便是生物识别。 生物识别是指通过计算机与光学、 声学和生物传感器等高科技手段的结合, 利用人体固有的生理特性和行为特征来进行个人身份鉴定的技术, 主要有指纹识别、 语音识别、 虹膜识别、人脸识别和指静脉识别等。 人脸识别应用广泛、 使用便捷, 指静脉识别准确度高, 随着技术的逐渐成熟和社会需求的增加,这两种识别的发展潜力巨大。 挖贝新三板研究院从新三板市场中选出两家典型企业: 凯泽科技 ( 代码: 839522,专注于人脸识别 ); 圣点科技 ( 代码: 839091,专注于指静脉识别 ) , 本文重点对以上两家生物识别企业进行对比分析。 ( 下文中的“两家企业”均指凯泽科技和圣点科技 ) 两种生物识别技术对比  ( 挖贝新三板研究院制图  ) 圣点科技营收规模较大,凯泽科技成长性佳 挖贝新三板研究院对两家企业近三年的营业收入进行了统计, 很明显, 圣点科技各年的营收收入均高于凯泽科技。 三年间, 两家企业的营业收入均呈逐年增长走势, 凯泽科技营收的年均复合增长率为 446.6%,圣点科技的年均复合增长率为 80.7%,均保持高速增长, 其中,凯泽科技营收增长率更高,成长性更佳。 两种生物识别技术对比  ( 挖贝新三板研究院制图  ) 圣点科技营收规模较大,凯泽科技成长性佳 挖贝新三板研究院对两家企业近三年的营业收入进行了统计, 很明显, 圣点科技各年的营收收入均高于凯泽科技。 三年间, 两家企业的营业收入均呈逐年增长走势, 凯泽科技营收的年均复合增长率为 446.6%,圣点科技的年均复合增长率为 80.7%,均保持高速增长, 其中,凯泽科技营收增长率更高,成长性更佳。 两种生物识别技术对比  ( 挖贝新三板研究院制图  ) 圣点科技营收规模较大,凯泽科技成长性佳 挖贝新三板研究院对两家企业近三年的营业收入进行了统计, 很明显, 圣点科技各年的营收收入均高于凯泽科技。 三年间, 两家企业的营业收入均呈逐年增长走势, 凯泽科技营收的年均复合增长率为 446.6%,圣点科技的年均复合增长率为 80.7%,均保持高速增长, 其中,凯泽科技营收增长率更高,成长性更佳。 两种生物识别技术对比  ( 挖贝新三板研究院制图  ) 圣点科技营收规模较大,凯泽科技成长性佳 挖贝新三板研究院对两家企业近三年的营业收入进行了统计, 很明显, 圣点科技各年的营收收入均高于凯泽科技。 三年间, 两家企业的营业收入均呈逐年增长走势, 凯泽科技营收的年均复合增长率为 446.6%,圣点科技的年均复合增长率为 80.7%,均保持高速增长, 其中,凯泽科技营收增长率更高,成长性更佳。 两种生物识别技术对比  ( 挖贝新三板研究院制图  ) 圣点科技营收规模较大,凯泽科技成长性佳 挖贝新三板研究院对两家企业近三年的营业收入进行了统计, 很明显, 圣点科技各年的营收收入均高于凯泽科技。 三年间, 两家企业的营业收入均呈逐年增长走势, 凯泽科技营收的年均复合增长率为 446.6%,圣点科技的年均复合增长率为 80.7%,均保持高速增长, 其中,凯泽科技营收增长率更高,成长性更佳。

您可能关注的文档

文档评论(0)

zaqxsw1230 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档