逆向技术溢出对服务贸易影响的边际效应分析.docx

PAGE PAGE 1 逆向技术溢出对服务贸易影响的边际效应分析 　　 　　徐超静 　　内容摘要：伴随全球经济的快速发展，国际资本的流动越来越频繁，我国作为发展中国家的典型代表，众多企业在政府的鼓励下，开始走出国门，这也推动对外直接投资的直接增加。我国作为最大的发展中国家，以展开对外直接投资为契机获得相应的先进技术。而逆向技术溢出能否发挥作用尤其是对服务贸易影响的具体表现，成为众多学者研究的重点，但当前相关理论与实证分析尚未形成系统的研究理论。为此，本文通过对我国逆向技术溢出开展情况进行分析，在现有文献梳理的基础上通过构建VAR模型，应用2021-2021我国对外直接投资公报中的有关数据来验证逆向技术溢出对服务贸易影响的边际效用，并在此基础上就逆向技术溢出与服务贸易出口的边际效应展开灰色关联分析。 　　关键词：逆向技术溢出 服务贸易 边际效应 　　引言 　　随着全球分工向价值链分工的转变，发展中国家在全球价值链分工中以劳动力资源作为切入点，但由于其缺乏技术创新能力只能定位在低端价值链。在当前发达国家对贸易保护的倾向下，对于发展中国家或地区而言，只能以对外直接投资作为实现技术突破的主要手段，也间接成为其进阶到高端价值链的主要方式。鉴于此，发展中国家或地区通过对外投资来提高其国际化进程，表现为对外直接投资的存量与流量增长迅速。随着经济全球化的发展，供应链分工更加国际化、明确化，亟需研究以对外直接投资为契机获取东道国技术溢出的方法和技术，这对于指导发展中国家开展对外贸易、调整产业结构与增强经济活力具有重大现实意义。 　　国内外逆向技术溢出效应的文献综述 　　（一）逆向技术溢出效应的内涵 　　当前关于对逆向技术溢出效应尚没有形成统一的定义，通过对国内外相关文献的梳理，众多学者将逆向技术溢出效应归纳为一国或地区依托其跨国企业面向投资国所开展的直接投资来达到技术溢出效用的目的。跨国企业通过直接投资、战略联盟或者并购等方式打破空间限制，融入到东道国的技术与研发聚集区，实现东道国技术、信息与智力等各类资源向投资企业所在国的扩散，用这些方式学习借鉴先进技术，从而提升投资企业的技术水平和科技创新能力。逆向技术溢出效应就是以技术溢出效应方向的相反为基础。FosfuriMotta（1999）认为由于技术溢出效应有空间约束性，这就决定了越靠近技术资源，越有利于技术溢出;Xiaojing C等（2021）从国家科技创新能力、产业发展与企业技术水平三个层面上研究了逆向技术溢出效应的作用，提出应重视该效应在各个层面的应用;叶红雨、杨清（2021）研究了直接投资对技术溢出的影响，肯定了其对投资国技术溢出效应的影响，同时提出溢出方向的差异。基于此，本文认为逆向技术溢出效应的产生具有长期性、持续变化性与系统性的特征。 　　（二）逆向技术溢出效应研究 　　对外直接投资的首要目的与动机研究。Dunning（1993）认为跨国企业对外直接投资的目的不仅要获得被投资国的知识、技术及管理等战略性资源，最重要的是获得被投资国的技术，所以直接投资的重要动机就是获得逆向技术溢出;Teece（1992）指出日本对美国硅谷的投资表明，日本并非单纯为了获取垄断利润，而是从企业自身出发获取新技术，持续提升自身能力;Walter Kuemmerle（1999）基于5个国家32个跨国公司展开研究，进一步指出开展对外直接投资旨在获取东道国的特殊资源与技术外溢;Pietrobelli C等（2021）以中国向意大利开展对外直接投资为研究对象，选取汽车与家电行业作为研究的主要領域，认为这样有助于中国扩大国际市场，同时提升行业企业的产品升级与技术水平。 　　逆向技术溢出效应的反映指标研究。Potterie与Lichtenberg（2001）以某国获得RD溢出为研究对象，分析其主要影响因素，明确了进出口规模、双向投资等要素对于溢出效应的影响;Branstetter（2021）则认为要展开逆向技术溢出效应需要选择合理的角度，认为应从知识成果角度开展研究，技术溢出效应的大小以专利应用的相关指标来反映，如果采用全要素生产率变化指标则会造成研究的局限性，不能全面反映;VZ Chen 等（2021）验证了逆向技术溢出效应的存在性，以此为基础进一步明确了以技术为主导的部门，该效应更为显著。 　　逆向技术溢出效应的影响因素研究。KogutChang（1991）选取日本企业为研究对象，主要为对美国直接投资的企业为研究样本，研究结果表明日本引进美国先进技术的主要方式之一为直接投资，进而说明了企业资本是影响该效应的重要因素，其中合资企业的逆向技术溢出效应最为显著;Yamawaki（1993）研究表明日本企业通过并购的方式进入到欧洲市场，达到逆向技术溢出的效果，从而获得欧洲市场的先进技术与管理方式;B