年谱编撰、史料拓展与新文学研究的新视野.docx

PAGE PAGE 1 年谱编撰、史料拓展与新文学研究的新视野 　　 　　张涛 　　2021年8月17-18日，由东北师大大学文学院联合《新文学史料》《现代中文学刊》《当代作家评论》《文艺争鸣》《东北师大学报》举办的“年谱与新文学研究经典化”专题论坛在东北师大大学隆重举行。来自国内二十余家高校、科研院所的专家学者，就“年谱学理论”“年谱学编撰实践”和“年谱与新文学经典化”等议题进行了深入的探讨。 　　一、何为年谱与年谱编撰的基本原则 　　因受西方学术理论和浮躁学风的影响，许多现代文学研究对于年谱、年表等基础性的史料工作，缺少足够的重视，但近年来有一批老中青学人，重提现代文学研究中的“史料问题”，在理念倡导和实践操作上，都做出了很多的成绩，方兴未艾的年谱编撰热就是其中的一项成果。尽管如此，在现代文学研究中年谱的编撰，也只能算是“起步”阶段，相关的理论探讨也刚刚开始。会上各位专家学者对何为年谱学、年谱学编撰的基本原则、年谱学涵盖的范围、哪些作家可以做年谱等基本理论问题进行了深入的探讨。 　　华东师范大学陈子善教授指出，所谓年谱是把一个作家的生平事件以编年的方式呈现出来，而且还要有“注”。虽然每一个年谱编撰都有编撰者的个体风格，但应该有一些年谱编撰基本的原则是一致的。第一，对于原始材料要尽可能征引，尤其是同一事件不同记载，都应该呈现出来，编撰者不要轻易下结论；第二，就是一个作品的出处、转载等情况都要给出详细的说明。第三，年谱不是简单的流水账，不是简单记录一个作家某年某月发表什么作品，某年某月给谁写了一封信。年谱主要是了解线索，年谱要有检索功能。年谱对我们来说，在某种程度上就是一个工具书，用来研究这个作家的工具书。 　　青岛大学徐鹏绪教授认为，我们现在的年谱编撰工作应该注意年谱编撰理论研究，对一些大的原则问题要进行研究，如表谱作为一种史学体裁，我们应该如何认识它的价值，它的编写应该遵循什么样的规则，或者一种什么样的体例，这些大的方面要搞搞清楚。 　　中国社会科学院的蔡震研究员，提出了“叙事”在年谱编撰中的重要性。叙述一个作家的年谱从头到尾应该有一个逻辑上的主语，或者是作家的作品，或者是其他的内容。蔡进先生认为在年谱编撰过程中应该以谱主为逻辑主语，因此谱文的主要的部分要尽量使用史料本身，尽量简洁，然后很多不能用这样的逻辑主语去叙述的东西放在本事之外，另起一段，字体上要有区别，再去写。 　　淮阴师范学院张强教授认为，年谱编撰应该采取中国传统的年谱的编著方式，不把这个时代背景等方面的内容做过多的交代，因为孟子有一个说法就是“知事论人”。你要知道这个“论人”，把这个人的生平事迹说出来，“知事”呢，就是你自己去了解。我们把这个事做一个客观的描述，比如某年某月某日，这个人和哪几个人去喝酒，或者在一起雅集，写了什么诗做了什么文，说了什么话，就是做这样的一个东西。 　　首都师范大学孟庆澍教授认为，年谱编纂既是一个实践问题也是一个理论问题，果能解决理论问题是最好的，因为这样才有可操作性和重复性。他提出在年谱编撰中要不要体现主体性，或者说我们要不要克服主体性的负面影响。此外，我们能不能从一种具体的编撰经验升为一种理论层面的思考呢？年谱的标准是什么呢？有没有建立一种现代文学年谱学的可能性呢？比如说什么该入年谱什么不该入年谱，通俗地说哪些该写哪些不该写，这个问题到现在好像也没有一个确切的可操作性的一个标准。 　　《新文学史料》主编郭娟从自己编辑刊物的角度和经验谈了个人对年谱编撰的基本原则的理解。她认为，首先，年谱应该是一个客观的、真实靠谱的东西。做年谱一定要靠谱，这个首先得有关键的日期啊，这个东西都不要搞错。当然这个客观靠谱也真是不容易的，包括我们最近一直在连载台湾史料大家秦贤次先生的文章，他一直根据那个船期，来考证好多新文学作家出国、回国时间，发现好多流行的说法都是错的。其次，什么人可以做年谱，一个什么样的作家，他是跨行业的、跨时代的、跨政治、跨经济的，比方说郭沫若，或者是像梁启超这样的大人物，长编也好，短编也好，实际上是要充分体现出各个领域的内容，如果他是一个比较有特色的作家，比方说胡风，他的政治遭遇肯定是他最大的特点，那这些事情就必须要交代清楚，像周作人，他附逆的那一段时间的经历要交代清楚。二流作家三流作家，他们在年谱里是怎么一个表现方法，是需要我们进行探讨的。做年谱的学者应该是有一定的考据和考证的。对史料真伪需要判断。 　　河南大学武新军教授就年谱的基本内涵与年谱应该涉及内容谈了自己的看法。他认为年谱是一种高水平的研究著作，是研究者在长时间爬梳消化史料的基础之上形成浓缩的精华，应该通过对史料的精心编排，较为完整地复原作家的生平、创作经历，清晰地呈现出作家的思念观念和文学观念的变化。我觉得作家的年谱并不仅仅是对谱主本人的研究，好的作家