结合热点案件研究正当防卫.docxVIP

PAGE PAGE 1 结合热点案件研究正当防卫 　　【导读】 　　最近，一起发生在河北涞源的“反杀案”在社会当中引起了热议，回顾这起案件，最初是男性王某追求某女大学生甲，求爱遭拒后，疯狂实施一系列对甲的骚扰行为，并于2018年7月11日，深夜持刀翻墙闯入甲家，并于甲的家人发生肢体冲突，双方争执之中闯入者王某死亡，事件发生后，经过检查机关的严格审查，在2019年3月3日，该案有了最终定论，甲一家人均被认定为正当防卫，不负刑事责任。 　　众所周知，事业单位在考察法律刑法知识时，往往会与热点案件结合来进行考察，而近年来，正当防卫案件又屡屡发生，使得正当防卫这一知识点重要性加强，需要我们及时结合热点案件来更好的把握这一考点，从2016年的于欢案，再到2018年的昆山反杀案，再到如今的河北涞源反杀案，都需要我们从这些案件更好的把握正当防卫的构成要件，以及与防卫过当的界限。 　　正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，构成一般正当防卫需要满足5个要件，起因条件—遭受严重的不法侵害;时间条件—不法侵害已经开始尚未结束，在昆山反杀案当中，争议热点就在于此，而根据最高检发布的第12批指导案例，假设乙拿刀砍甲，甲夺下刀砍回去，在此过程中，乙跑了，甲若觉得不安全可以继续砍，据此我们可以明确，现如今正当防卫时间大大，只有当行凶者完全远离现场或完全不能对受害者构成威胁，不法侵害才结束;防卫意图—具有防卫的意思;对象条件—针对不法侵害者本人实施防卫;限度条件—防卫手段必须没有明显超过必要限度造成重大损害，而根据最高检的解释原则，不以最终结果来论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫，比如甲持刀砍乙，乙夺下刀子对甲连捅3刀致其死亡不是防卫过当，属于正当防卫。 　　而正当防卫的另外一种特殊正当防卫，也需要满足一般正当防卫的基本条件，起因，时间，意图，对象条件，只是限度条件不做要求，因此特殊正当防卫适用前提必须是在遭受严重危及人身安全的暴力性犯罪才可以，同样根据最高检解释原则，只要加害方表现出行凶的可能性，受害方就可以按照已经行凶进行防卫，具体来说某甲持刀威胁某乙说不如何如何就弄死乙，并拿刀比比划划，此时即便甲只是想吓唬吓唬乙，并未想真的杀人，乙直接夺到砍甲的行为仍然属于正当防卫。 　　因此，通过一系列发生在我们日常的真实案件，我们可以从中更好的掌握正当防卫，若在事业单位考试中，出现真实案件改编题目，我们也能游刃有余，选择正确的选项。