正当防卫的辨析(二).docxVIP

PAGE PAGE 1 正当防卫的辨析(二) 　　正当防卫在考试中的重要性是大家有目共睹的，要想学好这个知识点从而提升做题的正确率，就需要对正当防卫的构成要件深入的学习。上次给大家分析了正当防卫的第一个条件也就是起因条件，今天我们就正当防卫的第二个和第三个构成要件，即防卫对象和防卫意图进行深入分析，帮助大家更好理解。 　　防卫对象是针对不法侵害人本人进行防卫。可以是不法侵害人的人身或者财产。针对财务防卫时，要求不法侵害人将其财物作为不法侵害的手段或者工具，通过毁损财物可以制止不法侵害，比如第一节中讲过的利用动物来达到侵害人他人的目的，防卫人打击动物能阻止侵害也构成正当防卫。 　　需注意一点：防卫行为客观上致使第三者伤亡的，如果主观上具有故意，则成立故意犯罪;如果主观上具有过失的，以过失犯罪论;如果没有过失的，则属于意外事件;如果符合紧急避险条件的，以紧急避险论处。例如：甲被乙追杀，在逃跑过程中捡起一块石头扔向身后的乙，把乙砸成重伤，同时把刚好从这里经过的丙也砸成重伤。针对乙的重伤结果，甲成立正当防卫;针对丙的重伤结果，主流观点认为成立假想防卫，因为甲在具有防卫意识的情况下，针对没有不法侵害的丙实施了防卫行为，因此甲以过失犯罪论处。如果甲在不得已情况实施防卫行为的成立紧急避险。 　　防卫意图是指防卫人主观上必须具有防卫意图，也即防卫人认识到不法侵害正在进行，出于保护国家、公共利益、本人、他人的人身财产权利免受正在进行的不法侵害的目的。如主观上不具备防卫意图，不能认定为正当防卫：比如常见的防卫挑拨和相互斗殴。 　　防卫挑拨又称挑拨防卫，是指故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，例如：甲和乙是邻居，两家素来不和，并时有厮打。一天甲决定教训乙，但又觉得先打人无理，于是处处刁难乙，想让乙先出手，乙气不过，激愤之下用锅盖打了甲的头，甲遂将乙打到在地，用擀面杖狠狠击打乙的头部，至乙死亡。甲不构成正当防卫，主观上缺乏防卫意图。 　　相互斗殴是指双方都有非法侵害对方的意图，进而斗殴。双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，不构成正当防卫。如果一方停止斗殴、求饶或者逃跑，这是有可能成立正当防卫。例如：甲和乙在村口因琐事打架，甲见打不过乙于是就逃跑，乙见状捡起路边的木棍继续追赶殴打甲，甲无奈，抢过木棍将乙击倒在地。甲属于正当防卫。 　　相关推荐： 　　正当防卫和防卫过当的区别 　　公基必修课：“正当防卫”与“紧急避险”