《工程伦理》历年真题.pdfVIP

第一章 工程与伦理 1.技术与工程的区别主要表现为： 第一，二者内容和性质不同。 技术是以发明为核心的活动， 它体现为人类改造 世界的方法、技巧和技能；工程则是以建造为核心的活动， 工程的建造过程，“ 也就 是科学、技术与社会的互动过程， 并最终在工程中发挥科学、 技术的社会功能、 实 现其价值的过程 ”。 第二，二者 “成果 ”的性质和类型不同。技术活动成果的主要形式是发明、专 利、技术技巧和技能 （显现为技术文献或论文），它往往在一定时间内是有 “产权 ” 的私有知识；工程活动成果的主要形式是物质产品、 物质设施，它直接地显现为物 质财富本身。 第三，二者的活动主体不同。 技术活动的主体是发明家， 工程活动的主体是工 程师以及工人、 管理者、投资方等。 第四，二者的任务、 对象和思维方式不同。 技术是探索带有普遍性的、 可重复 性的 “特殊方法 ”，技术活动是利用科学原理和技术手段的发明创造过程。 任何技术 方法都必须具有 “可重复性 ”。 2.技术是工程的手段，工程是技术的载体和呈现形式，技术往往包含在工程 之中。 3.狭义的工程概念则认为， 工程是以满足人类需求的目标为指向， 应用各种相 关的知识和技术手段， 调动多种自然与社会资源， 通过一群人的相互协作， 将某些 现有实体 （自然的或人造的）汇聚并建造 为具有预期使用价值的人造产品的过程 狭义的工程概念不仅强调多主体参与的社会性， 而且主要指针对物质对象的、 与生产实践密切联系、 运用一定的知识和技术得以实现的人类活动。工程伦理所 讨论的 “工程 ”，主要指狭义的工程概念。 4.不论是古代还是现代， 人类的工程实践都表现为动态的过程。 5.一般而言，计划、设计、建造、使用和结束这五个环节构成了工程的完整生 命周期。事实上，在一定意义上， 设计和建造是工程实践的两个关键环节， 但这两 个环节并不是孤立的， 而是相互交织并交互建构的。 6. 作为社会实践的工程“ ”特点： 工程活动本身具有社会性、 不确定性和探索 性。 工程活动蕴含着有意识、有目的的设计。 工程设计和实施过程中人们的知识与技术总是不完备的。 工程实践的后果往往会超出预期。 7.道德是个体性、 主观性的精神， 而伦理则是社会性、 客观性的精神，是 “社 会意识 ”。两者的共同之处在于，伦理与道德都强调值得倡导和遵循的行为方式， 都 以善为追求的目标。 就其表现形式而言， 善既可以取得理想的形态， 又展开于现实 的社会生活。 8.什么是好的、正当的行为方式？对此问题的思考和争议由来已久，而且形 成了不同的伦理学思想和伦理立场。 大体上我们可以把这些伦理立场概括为功利 论、义务论、契约论和德性论。 9.功利论聚焦于行为的后果，以行为的后果来判断行为是否是善的。功利论 也被称为后果论或效益论， 其本质的特点是它对后果主义的承诺和它对效用原则 的采用。功利论主要代表人物是英国思想家穆勒（ John Stuart Mill ）和边沁 （ Jeremy Bentham)等人。 10.功利论者关注的重点是行为的后果而非动机， 与此不同，义务论者更关注人 们行为的动机， 强调行为的出发点要遵循道德的规范， 体现人的义务和责任。 功利论者关注的重点是行为的动机。（ ×） 义务论者关注的重点是行为的后果。（ ×） 如果说功利论聚焦于行动的后果， 那么义务论则关注的是行为本身。 康