行政诉讼的受案范围真的掌握了吗.docxVIP

PAGE PAGE 1 行政诉讼的受案范围真的掌握了吗 　　【导读】 　　在省直市直事业单位考试中，行政法一直都是考试中的重中之重，其中关于行政诉讼的受案范围是一个频繁考点，其考察难度都不大，我们今天就通过几题来考察一下你了解多少。 　　【题再现】(多选题)对于下列起诉，哪些不属于行政诉讼受案范围? 　　A、某公司与县政府签订天然气特许经营，双方发生纠纷后该公司以县政府不依法履行向法院起诉 　　B、环保局干部孙某对定期考核被定为不称职向法院起诉 　　C、李某与房屋征收主管部门签订国有土地上的房屋征收补偿安置，后李某不履行，房屋征收主管部门向法院起诉 　　D、县政府发布全县征地补偿安置标准的文件，村民万某以文件确定的补偿标准过低为由向法院起诉 　　【答案】BCD。解析：A选项天然气特许经营属于行政，属于行政诉讼的受案范围，不选。B选项当选。B选项对公务员的考核决定属于内部行为，不属于行政行为，不可诉。C选项当选。 C选项国有土地上的房屋征收补偿安置属于行政，但行政诉讼是“民告官”的诉讼，没有“官告民”的诉讼，因此，李某不履行的，行政机关不是通过行政诉讼解决该问题。D选项当选。D选项属于行政规范性文件，不属于行政行为。因为补偿标准是针对不特定的对象作出的。故本题正确答案为BCD。 　　【题再现】(多选题)规划局认定一公司所建房屋违反规划，向该公司发出《拆除所建房屋通知》，要求公司在15日内拆除房屋。到期后，该公司未拆除所建房屋，该局发出《关于限期拆除所建房屋的通知》，要求公司在10日内自动拆除，否则将依法强制执行。下列哪些说法是正确的? 　　A、《拆除所建房屋通知》与《关于限期拆除所建房屋的通知》性质不同 　　B、《关于限期拆除所建房屋的通知》系行政处罚 　　C、公司可以对《拆除所建房屋通知》提起行政诉讼 　　D、在作出《拆除所建房屋通知》时，规划局可以适用简易程序 　　【答案】AC。解析：本案中，政府有两项行为，发出《拆除所建房屋通知》和《关于限期拆除所建房屋的通知》，根据题干透露的信息，《拆除所建房屋通知》是认定当事人所建房屋违反规划，并确定当事人应当拆除这一法律上义务的行为，属于具体行政行为。但是，《关于限期拆除所建房屋的通知》则只是催告当事人履行之前的通知认定的权利义务安排，没有创设新的权利义务安排，不属于具体行政行为，而是属于行政强制执行中的催告行为。因此，A项正确。对于B选项，《行政强制法》第35条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：(1)履行义务的期限;(2)履行义务的方式;(3)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(4)当事人依法享有的陈述权和申辩权。可见，该通知不属于行政处罚，而是《行政强制法》规定的催告。考生需要注意的是，行政处罚是对违法行为的制裁，它必须有惩戒性，即剥夺既得权利或者课以新的义务。但是，本案中，《关于限期拆除所建房屋的通知》只是要求其履行已经确定的权利义务安排，本身没有惩戒性，因此不属于行政处罚。根据上述分析，《拆除所建房屋通知》属于影响当事人权利义务的具体行政行为，故公司不服可以对其提起行政诉讼，C选项正确。对于限期拆除这种决定，相关法律并未规定有简易程序，因此D选项不选。故本题正确答案为AC。 　　【题再现】下列哪一选项属于法院行政诉讼的受案范围? 　　A、张某对劳动争议仲裁裁决不服向法院起诉的 　　B、某外国人对出入境边检机关实施遣送出境措施不服申请行政复议，对复议决定不服向法院起诉的 　　C、财政局工作人员李某对定期考核为不称职不服向法院起诉的 　　D、某企业对县政府解除与其签订的政府特许经营不服向法院起诉的 　　【答案】D。解析：当事人对劳动争议仲裁裁决结果不服的，向法院提起的是民事诉讼，而不是行政诉讼，这是特别法的特别规定，故A项不当选;外国人对出入境边检机关实施遣送出境措施不服的，只能申请复议，并且复议是终局的，故B项不当选;财政局对其工作人员李某进行定期考核，此系内部行为，不可诉，故C项不当选;政府特许经营为行政，由此而引发的纠纷属于行政诉讼的受案范围，此系《行政诉讼法》新增加的内容，值得关注。故D项当选。故本题正确答案为D。 　　相关推荐 　　行政诉讼法-行政诉讼的受案范围 　　事业单位法律知识：行政法高频考点——行政诉讼的受案范围