正当防卫知多少.docxVIP

PAGE PAGE 1 正当防卫知多少 　　【导读】 　　近两年，关于正当防卫的话题不断出现在我们的眼前：2017年山东辱母杀人案、2018年江苏昆山宝马车龙哥被反杀的事件、2019年福建赵宇见义勇为案。这些案子都跟我们的正当防卫知识息息相关。关于正当防卫，你知道多少呢? 　　想要了解正当防卫，我们需要从它的概念和构成条件两点入手。 　　第一、什么是正当防卫? 　　我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 　　所以一开始我们需要厘清一个思维误区：正当防卫不只是为了保护自己去防卫，其实还可以为了保护他人、社会、国家的利益去防卫的。 　　第二、正当防卫的构成要件是什么? 　　根据刑法的规定，构成正当防卫需要有五个条件。 　　第一个条件：起因条件——要求存在现实的不法侵害。 　　现实的不法侵害的意思是不法侵害得是真真实实、客观上存在的，而不是当事人主观上想出来的。比如张三走在路上看到李四向她冲过来，就以为李四要打他，于是就一脚把李四踹成了重伤，实际上李四是在赶公交车。在这种情况下，张三就不构成正当防卫，因为张三是以为李四要伤害他，客观上李四并没有伤害张三的行为，不存在现实的不法侵害。 　　第二个条件：对象条件——防卫的对象是不法侵害人本人。 　　想要构成正当防卫，防卫的对象需要是不法侵害人本人，也就是说谁正在进行不法侵害，那就防卫谁。比如说张三打李四，李四把他儿子拎过来打一顿的，这种情况就不构成正当防卫。 　　第三个条件：意图条件——要求正当防卫具有防卫意图的。 　　具有防卫意图的意思是指防卫人在进行防卫的时候是保护利益去出手的，而不是为了打而打。比如张三知道刑法关于正当防卫的规定，于是就天天跑到他仇人王二麻子家门口辱骂王二麻子，结果有一天王二麻子没忍住把张三给打了，张三趁机殴打王二麻子。这种情况下，张三是不构成正当防卫的，因为他不是为了保护利益出手的，而是故意挑起别的行为进行“防卫”的，这种行为属于防卫挑拨，不构成正当防卫。 　　第四个条件：时间条件——要求不法侵害正在进行。 　　如何理解不法侵害正在进行呢?其实就是不法侵害已经开始而尚未结束。比如说张三有一天下班回家路过李四家，看到李四貌美如花、身材较好，于是欲行不轨。李四在顽强反抗的过程中拿起花盆把张三给砸晕了。把张三砸晕之后，李四觉得不解气，又拿起把剪刀把张三给捅死了。这个时候，李四对于张三的死亡就不是正当防卫，因为张三已经被砸晕，张三所造成的不法侵害已经结束，这个时候李四对张三的死亡负故意杀人的刑事责任。 　　第五个条件：限度条件——防卫行为没有明显超过必要限度。 　　看有没有明显超过必要限度，就看两个利益的比较：防卫行为所造成的损害利益和防卫行为想保护的利益。比如张三杀李四，砍了李四一刀，李四拿起砖头将张三砸晕了，这个时候李四的防卫行为想保护的是自己的生命利益，造成了张三晕倒，那就没有超过必要限度，就是正当防卫。 　　那如果是张三偷李四的钱，李四一巴掌把张三拍死了呢?其实这个时候就是超过限度的情况：李四想保护的是财产利益，却造成张三的死亡。超过了必要限度，那就不是正当防卫，而是属于防卫过当。关于防卫过当，我们需要注意一点：防卫过当是正当防卫五个条件的前面四个条件都满足，仅仅是最后一个限度条件没有满足而已，这种情况才是防卫过当。防卫过当是应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 　　关于限度条件还有第三个注意点——特殊防卫权的情形，简而言之就是不用考虑防卫限度的情况： 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 　　看完这些，你是不是对正当防卫有更深的了解呢? 　　【习题巩固】甲与乙矛盾极深，一日两人又因琐事发生争吵，甲提出决斗，乙同意应战，两人决斗中，甲将乙捅伤，乙奋力反抗，致甲重伤，乙的行为属于： 　　A.过失犯罪 　　B.故意犯罪 　　C.防卫过当 　　D.正当防卫 　　【答案】B。解析：甲乙二人行为属于互相斗殴，二人均不具备防卫的意图，故构不成正当防卫。同时乙是故意致甲重伤，因此，乙应属故意犯罪。故本题答案为 B。 　　相关推荐 　　刑法-正当防卫 　　犯罪排除事由之正当防卫