- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民事再审申请书精选范文
民事再审申请书精选范文
民事再审申请书精选范文
民事再审申请书范文
民事再审申请书范文
再审申请人: XX,住青岛市城阳区,邮寄地点:青岛市城阳区。
联系电话: XXXXXXXXX.
再审申请人:赵某,男,汉族,住青岛市城阳庄村 X号,邮寄地点:青岛市城阳区。联系电话:
再审申请人:刘某,女,汉族,住青岛市城阳区。联系电话:
被申请人 ( 原一审原告、二审上诉人 ) :青岛 XX企业,住处地:青岛市城阳区城阳街道,邮寄地点:青岛市城阳区城阳街道。联系电话: .
法定代表人,刘某,总经理。
再审恳求:
1、恳求贵院依法撤除山东省青岛市中级人民法院作出的(2013)
青民四终字第 XXX号民事裁决书。
2、恳求贵院依法改判或发回重审,依法支持申请人不予支付被
申请人借钱本金 296000 元及利息 2040 元( 已计算至 2012 年 10 月 8 日,今后至本裁决确立的给付之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算 ) 的恳求。
3、恳求贵院裁决一审、二审、再审的花费由被申请人肩负。
再审事实与原因:
详细事实与原因:
申请事由一:切合《中华人民共和公民事诉讼法》第二百条第二项,详细原因以下:
二审法院裁决认定的基本领实缺少足够充足的凭证证明,申请人与被申请人之间的保证合同已过保证期,再审申请人不该持续肩负保证责任。
其实,从保证时期的立法精神来看,《担保法》建立保证时期制度,其制度价值在于:“经过立法来均衡保证人与债权人间的利益。保证人与债权人之间的保证关系为单务无偿的法律关系,债权人对保证人拥有保证债权,而保证人除在主债务人不执行其债务时肩负保证责任外无利可图。对此,假如债权人在权益履行上没有任何限制,保证人在保证债务肩负上得不就任何保护,则保证人在保证关系中将处于极为不利的地位。故立法一定依据诚实信誉原则建立相应的救援手段,公正估计保证关系两方当事人的利益,并在此基础上对两方的利益作出合理的均衡,保证人在保证时期肩负保证责任,而一旦保证时期届满,保证人可籍此卸载其肩负的保证责任。”
《担保法》对保证时期作出的规定其目的就在于敦促债权人踊跃主张债权。作为贷款人的被申请人对自己的债权肩负踊跃的主张义务,在主债务执行期满后,债权人未实时向债务人、保证人主张权益,在两次的法庭审理中,被申请人均未能提交凭证予以证明。被申请人于 2012 年 10 月 9 日向法院提起诉讼,这天期距离申请人的保证时期届满仅有 6 日! 即使该案法院受理后,被申请人完整能够经过自行联系申请人主张权益实现债权,而却舍本逐末,在起诉后不单没有向申请人送到,并且又自行以诉讼恳求不详细为由申请法院裁驳,被申请人不行能不知道其行为的法律结果。被申请人的行为大有为防备保证时期过期而利用法律破绽躲避风险、歹意诉讼的嫌疑。
所以,无论被申请人是成心仍是重要过错,其举证不可以的的不利结果应当由被申请人自己肩负,而不该由申请人来肩负。该凭证不属于二审中的“新凭证”,二审法院裁决认定的基本领实缺少足够充足的凭证证明,恳请贵院依法撤除二审讯决。
申请事由二:切合《中华人民共和公民事诉讼法》第二百条第四项,详细原因以下:
对被申请人在二审中提交的 2012 年 10 月 9 日青岛市城阳区人民法院立案受理通知书、民事起诉书及 (2012) 城商初字第 XXXX号民事裁定书三份凭证,申请人以为该三份凭证不属于新凭证,不予质证。
而二审法院却在对本案有重要影响的三份凭证未予质证的状况下,就予以采用,是不合法的。
申请事由三:切合《中华人民共和公民事诉讼法》第二百条第五项,详细原因以下:
为查清本案的事实和案件的顺利审结,申请人XX于 2013 年 12
13 日向青岛市中级人民法院提交调卷申请书,恳求依法调取城阳区人民法院 (2012) 城商初字第 XXXX号民事案件的卷宗资料,该模卷
所波及的被申请人向申请人提起的民事诉讼,主张被申请人与黄XX
之间借钱合同的保证人 XX等肩负保证责任,返还借钱本金及利息。申请人 XX对此绝不知情,并且该案起诉书在未向申请人送到之时被申请人已申请裁驳,今后被申请人也未向申请人主张权益,申请人以为保证时期已过,不该再肩负保证责任。该模卷与本案有直接的关系,而申请人不可以自行调取,所以申请法院予以调阅。二审法院对申请人的申请未予检查,就自行裁决,没有充足保护申请人的合法权益。
综上,二审法院裁决申请人肩负还款责任是严重显失公正的,申请人作为借钱合同的保证人,本着利于借贷两方顺利合作的意向,供给担保,贷款人应当在债权到期后踊跃主张债权,而不是经过歹意诉讼加重保证人的责任,所以,再审申请人不该当肩负债务归还责任,恳请贵院依法再审,保护法律公正,纠正错误,保护申请人的合法权益。
此致
山东省高级人民法院
申请人:
20
原创力文档


文档评论(0)