布鲁克集团公司VS布朗和威廉姆森烟草公司.pptx

;一、价格歧视;实行价格歧视的条件;经济学上价格歧视的三个等级 ;例子;价格歧视的共同特点 ;掠夺性定价 ;德国 ;日本;美国;我国;;其他;对掠夺性定价的认定;为什么要制裁掠夺性定价？;二、案情（一）当事人;（二）背景事实;黑白普通型香烟;布—威公司进入普通烟市场;里格的回应;普通烟涨价;（三）争议点;（四）诉讼过程;;多数法官意见;一、适用法律的确定;二、里格获赔的两个条件;三、对于超竞争价格的两种推导;四、对以上两种可能性的分析;四、对以上两种可能性的分析;五、结论;布鲁克集团案反对意见;回顾——多数法官意见;反对法官意见;反对意见——可能收回代价;反对意见——可能收回代价;反对意见——可能收回代价;1980年的谢尔曼法、1914年的克莱顿法以及1936年的罗-帕法（对克莱顿法作了修正）的一个共同点就是：不要求证明掠夺性定价确实造成了损害，只要求证明有损害的可能。这一规则同样适用本案。 陪审团最终裁定布-威公司的掠夺性定价有“损害竞争的合理的可能性。”该认定是具有充分证据的。 ;评析;总体评析：背景一;1975年之前：意图检定法——厂商是否采取掠夺性定价主要依据其是否有该行为的企图而定。 1975年到80年代中期：阿里达—特纳成本检定法——如果价格低于能够合理预见的短期平均可变成本，那么，这个价格就可以用来作为掠夺性定价的一个标准。 80年代中期以后：回收检定法——法院根据市场被告厂商进行低价策略之后，评估其是否能够将被掠夺者赶出市场，以及一旦将对手赶出市场之后，是否有进行独占性定价的可能并能够回收其低价策略所产生的损失。;总体评析：背景二;从哈佛学派到芝加哥学派;哈佛学派——结构主义学派;哈佛学派——结构主义学派;芝加哥学派——效率主义学派;总体评析：背景三;布鲁克集团案对掠夺定价分析框架的新发展;（一）原告必须证明被指控的价格低于其竞争对手的成本的适当程度;（二）掠夺补偿证据（新因素）;补偿证据的要求;原告必须证明下列任何一点：;布鲁克案后的发展; THANKS;9、春去春又回，新桃换旧符。在那桃花盛开的地方，在这醉人芬芳的季??，愿你生活像春天一样阳光，心情像桃花一样美丽，日子像桃子一样甜蜜。7月-217月-21Tuesday, July 27, 2021 10、人的志向通常和他们的能力成正比例。19:33:3819:33:3819:337/27/2021 7:33:38 PM 11、夫学须志也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。7月-2119:33:3819:33Jul-2127-Jul-21 12、越是无能的人，越喜欢挑剔别人的错儿。19:33:3819:33:3819:33Tuesday, July 27, 2021 13、志不立，天下无可成之事。7月-217月-2119:33:3819:33:38July 27, 2021 14、Thank you very much for taking me with you on that splendid outing to London. It was the first time that I had seen the Tower or any of the other famous sights. If Id gone alone, I couldnt have seen nearly as much, because I wouldnt have known my way about. 。27 七月 20217:33:38 下午19:33:387月-21 15、会当凌绝顶，一览众山小。七月 217:33 下午7月-2119:33July 27, 2021 16、如果一个人不知道他要驶向哪头，那么任何风都不是顺风。2021/7/27 19:33:3819:33:3827 July 2021 17、一个人如果不到最高峰，他就没有片刻的安宁，他也就不会感到生命的恬静和光荣。7:33:38 下午7:33 下午19:33:387月-21