国际经济学第三章现代贸易理论 .pptx

第三章 现代贸易理论Leontief之迷 在从1933年到1953年的20年里，要素禀赋理论被公认为是经济学中一颗“明珠”，经济学家惊异于其逻辑的严密、模型精巧，以及对诸多现实问题的解释力。 美国经济学家Leontief利用1947年美国的投入—产出表，测算了美国进、出口商品的要素含量。在测算之前，他推断其他国家相比，美国应是资本丰富国家。依据H—O定理，则美国应该出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。测算结果：返回目录$14320$179161947年1958年出口商品进口商品出口商品进口商品资本(1947年不变价)$2550780$3091339$1876000$2132000劳动(年劳动人数)$182$170$131$119资本-劳动比例（美圆/人）$14092$18184（一）Leontief之迷的产生 下表是Leontief发现的美国生产出口品和进口竞争品使用的资本和劳动量的比较。可见：1947、1951年进口商品的资本/劳动比率与出口商品的资本/劳动比率之比分别为：1947年：18184/14092=1.29 1951年：17916/14320=1.25在1947、1951年进口商品的资本密集度约为出口商品的1.3倍，即美国出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。 =美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品！因美国资本相对充裕，劳动力相对短缺，按传统的H-O理论，美国应当出口资本密集型产品，而进口劳动密集型产品。这一理论和实际的矛盾称为Leontief之迷。除美国外，其他工业国如日本、加拿大等绝大多数国家也都存在这个迷。（二）对Leontief之迷的各种解释 Leontief之迷引起了全世界经济学家的极大震惊。导致它的原因可能有：过去的全部贸易理论尤其是H-O理论出了差错？或者是美国等工业化国家属于劳动力充裕、资本相对短缺的国家？或者统计方法有误？具有代表性的观点有4个：1自然资源说 (1)产品的要素构成H-O理论只考虑两种生产要素：资本和劳动力，而忽略了资源要素。(如土地、矿藏、森林和水资源等)。某些产品是资源密集型的。如石油、矿石、煤等。 (2)自然资源要素和资本要素之间的关系自然资源要素和资本要素之间具有互补关系，即生产某种商品的自然资源不足，就必须投入较多的资本 （先进设备）。如阿拉伯半岛的石油相对丰富，开采方便，所需要的设备简单，因而投入的资本相对较少。而石油稀缺的地方，即使投入大量的资本（设备和技术），也只能生产出成本较高的石油。 (3) 美国产品的要素结构 研究表明，美国的多数进口产品正是美国资源稀缺的商品，作为进口商品在美国国内生产，必须投入较多的资本，而且生产成本较高（对美国来说是资本密集型）。而对于出口国来说，这些产品是资源密集型产品，所需要投入的资本相对较少，而且生产成本较低。这就是Leontief之迷形成的原因。 2人力资本(human capital)说—Leontief自己的解释(1) Leontief的观点 Leontief认为：美国的劳动力和国外的劳动力相比，具有较高的效率，如3倍，表明运用同样数量的资本，美国工人可以多产出2倍。因此，如劳动以效率单位衡量，则美国将是劳动力相对丰富、资源相对稀缺的国家，它自然将以劳动密集型产品交换其他国家的资本密集型产品。9、要学生做的事，教职员躬亲共做；要学生学的知识，教职员躬亲共学；要学生守的规则，教职员躬亲共守。10、阅读一切好书如同和过去最杰出的人谈话。11、一个好的教师，是一个懂得心理学和教育学的人。12、要记住，你不仅是教课的教师，也是学生的教育者，生活的导师和道德的引路人。13、He who seize the right moment, is the right man.谁把握机遇，谁就心想事成。14、谁要是自己还没有发展培养和教育好，他就不能发展培养和教育别人。15、一年之计，莫如树谷；十年之计，莫如树木；终身之计，莫如树人。16、提出一个问题往往比解决一个更重要。因为解决问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题，却需要有创造性的想像力，而且标志着科学的真正进步。17、儿童是中心，教育的措施便围绕他们而组织起来。2、Our destiny offers not only the cup of despair, but the chalice of opportunity. (Richard Nixon, American President )命运给予我们的不是失望之酒，而是机会之杯。二〇二一年六月十七日2021年6月17日星期四3、Patience is bitter, but its fruit is sweet. (Jean Jacques Rousseau , French thin