事业单位判断推理解题技巧：反向排除法巧解可能性推理题目.docxVIP

PAGE PAGE 1 事业单位判断推理解题技巧：反向排除法巧解可能性推理题目 　　【导读】 　　可能性推理是逻辑题目中占比最大、十分重要的一种题型。从可能性推理的考题结构来看，可以从三个角度分析作答;它们分为是：题干分析、问法分析和选项分析。其中选项分析是以排除错项的方式进行反向选择的。可排除的错项往往呈现出一定的规律，我们可以从总结的规律中得到有益启示，迅速排除错项，率。 　　一、诉诸权威 　　以权威的身份作为论据进行论证，像是“专家认为、学者认为、权威机构认为等等”的关键词都属于诉诸权威。身份权威，并不意味着所有的观点都是正确的。所以此类选项一般慎选。 　　例如： 　　结论：在沈阳站前修建一座立交桥可以保障行人的通行安全。 　　选项：交管部门的权威人事十分赞同这一说法。 　　答案：错误。解析：选项应该围绕“建桥”和“保障行人安全”二者间联系去论证。选项是在用权威的身份作为论据加以支持，属于主观类看法，不具客观性，所以说服力很有限，科学性较差，故可排除。 　　二、诉诸大众 　　以大多数人的观点进行论证，包含“人们都说，大家都认为等等”的关键词都属于诉诸大众。要知道大多数人的观点并不一定都是正确的。 　　例如： 　　结论：古代天文资料关于地球的记载：天圆地方。 　　选项：人们都说天是圆的地是方的。 　　答案：错误。解析：现今大家都知道这种说法是与科学相悖，是