2017事业单位行测：数数那些逻辑中的陷阱.docxVIP

PAGE PAGE 1 2017事业单位行测：数数那些逻辑中的陷阱 　　【导读】 　　在行测的考试中，有一类题目是考察加强或者削弱的一类题目。对于这类题目，很多同学会在选项中徘徊很久，迟迟不能下决定，觉得每个选项看起来都有力度，但实际上，很多时候我们都会不自觉地掉入到一些逻辑陷阱里。如果，我们能够提前认识一些逻辑陷阱，就可能帮助我们去地寻找答案。 　　陷阱一：以权威做支撑 　　诉诸权威是一种由于论证的前提和结论没有逻辑关系而产生的推论失效的不相干的谬误。 　　诉诸权威的常见格式：甲领域的权威认为乙领域的X理论是正确的。 　　甲领域的X理论之所以正确，是因为它是甲领域的权威提出来的。 　　例如：因为许多有名的科学家都信主，所以主是存在的。 　　如果选项中出现了类似的表述，实际上非常主观的，一般情况下我们不去选择。 　　例题：我国科研人员经过临床和对动物的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遗憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。 　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( ) 　　A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查 　　B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑