换个角度“看”朴素逻辑中的“真假话”.docxVIP

PAGE PAGE 1 换个角度“看”朴素逻辑中的“真假话” 　　【导读】 　　在公职类考试中，行政职业能力测验是必考的知识点。其中，有个小的考查的知识点叫做真假话问题，常见的，也是比较容易做的，就是利用矛盾的方法去解题，比如： 　　某机构决定从五位业务骨干中选派一人到国外学习，这五位骨干分别是赵、钱、孙、李、周。在决定选派人选之前有如下对话： 　　赵说：或者是我去，或者是孙去 　　钱说：周不去 　　孙说：如果不是李去，那么就是钱去 　　李说：既不是我去，也不是钱去 　　周说：既不是孙去，也不是赵去 　　最终确定人选后发现以上对话中只有两个人说对了，那么被选中的是()。 　　A.赵 　　B.钱 　　C.周 　　D.李 　　【答案】C. 解析：题干条件1，赵或孙，2，非周，3，非李→钱，4，非李且非孙，5，非孙且非赵。观察发现条件1和5，3和4是矛盾的，且已知条件告诉我们两个人说对了，所以条件2是假话，故周去了。故答案C。 　　但是，如果真假话中没有矛盾，怎么解决呢?我们今天来学一个新的思路。以一道题为例： 　　赵钱孙三人对甲乙丙丁四人的比赛名次进行: 　　赵:如果乙是第二名,则甲是第一名. 　　钱:如果丙是第三名,则甲是第一名. 　　孙:甲不是第一名. 　　比赛结果表明,三人推测中一真两假.据此,下列哪项判断不可能为真? 　　A甲是第一名 　　B乙是第二名