削弱型——削弱程度的比较.docxVIP

PAGE PAGE 1 削弱型——削弱程度的比较 　　【导读】 　　原则一：论证论据 　　示例1： 　　一项研究将一组严重失眠的人与另一组未曾失眠的人进行比较，结果发现，有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛，例如，皮肤过敏或不停的“跳眼”症状。研究人员的这一结果有力地支持了这样一个假设：失眠会导致周围神经系统功能障碍。 　　以下哪项如果为真，最能质疑上述假设? 　　A.感觉障碍或肌肉痉挛是一般人常有的周围神经系统功能障碍 　　B.周围神经系统功能障碍的人常患有严重的失眠 　　解析：题干结论是“失眠会导致周围神经系统功能障碍”， 论据“有严重失眠的人出现了感觉障碍和肌肉痉挛”。A项削弱了论据;B项说明题干结论是因果倒置，削弱了题干结论。根据原则一，应选B。 　　原则二：直接间接 　　直接指出、不拐弯抹角的削弱项力度大于间接、没有明确指出的削弱项力度。 　　示例2： 　　最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明，在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论：人的素质主要是由遗传决定的。 　　以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论? 　　A.普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族不同，需要另外的衡量规则 　　B.一个人的才能培养与他的成长环境和个人努力之间有很强的正相关